民间借贷纠纷 （2015）枣民一终字第175号

原、被告存在着从事服装加工销售的业务关系。原告多次通过银行向被告汇款，后被告向原告出具借条，双方形成民间借贷关系，双方实施的民事行为系双方真实意思表示，内容亦不违反法律规定，合法有效，予以确认。双方在借条中明确约定“以后在有关加工费中分批扣除”，系双方关于债务偿还条件的约定，具体限定了所欠债务履行的条件和范围，该条件就是被告履行其所欠债务的前提条件。且该约定系原、被告鉴于存在服装加工业务的情况下，在特定条件下根据其需要作出的特定意思表示，该意思表示系真实的，不违背法律禁止性规定，亦不存在欺诈、胁迫的情况，原、被告均应信守。通过查明的事实，在被告给原告出具借条后，原、被告之间存在服装加工的业务，而原告故意否认存在加工费的事实，导致了被告还款的条件不成就，且双方没有约定其它履行还款方式，因此，原告要求被告履行还款义务及支付违约金的依据不足，亦有悖诚信原则，不予支持，其诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十五条第一款、第二款之规定，判决：驳回原告上海欧普制衣有限公司要求被告贾英歌归还借款14.5万元及支付违约金的

原、被告存在着从事服装加工销售的业务关系。原告多次通过银行向被告汇款，后被告向原告出具借条，双方形成民间借贷关系，双方实施的民事行为系双方真实意思表示，内容亦不违反法律规定，合法有效，予以确认。双方在借条中明确约定“以后在有关加工费中分批扣除”，系双方关于债务偿还条件的约定，具体限定了所欠债务履行的条件和范围，该条件就是被告履行其所欠债务的前提条件。且该约定系原、被告鉴于存在服装加工业务的情况下，在特定条件下根据其需要作出的特定意思表示，该意思表示系真实的，不违背法律禁止性规定，亦不存在欺诈、胁迫的情况，原、被告均应信守。通过查明的事实，在被告给原告出具借条后，原、被告之间存在服装加工的业务，

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）枣民一终字第175号上诉人（原审原告）：上海欧普制衣有限公司，住所地：上海市崇明县向化镇阜西村。法定代表人：范耀飞，总经理。被上诉人（原审被告）：贾英歌，农村居民，委托代理人：翟德涛，滕州市级索法律服务所法律工作者。上诉人上海欧普制衣有限公司因与被上诉人贾英歌民间借贷纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2013）滕民初字第2688号民事判决，向……