买卖合同纠纷 （2018）鲁01民终1777号
裁判要旨
本案当事人的主要争议焦点是：一、铎锋公司是否已将其与际高公司和友利公司所签订的合同中的权利义务概括转移给第三人知时公司？二、际高公司和友利公司是否应当返还相关费用并支付违约金？关于争议焦点一，际高公司和友利公司主张是董某某将郝万英交纳的款项退还郝万英，并将铎锋公司公司的权利义务转移给知时公司。该主张不能成立，理由如下：首先，际高公司和友利公司签订合同的相对方是铎锋公司而非董某某，际高公司和友利公司也未举证证明董某某在铎锋公司任职或持有铎锋公司的授权，故即使董某某通知际高公司和友利公司已将铎锋公司所签订合同的权利义务概括转移给知时公司，该通知对于铎锋公司也不具有约束力。其次，际高公司和友利公司与铎锋公司所签订合同中的产品名称为蕴香摩地A1，而与第三人所签订合同中的产品名称为芽莊问道，现有证据不能证明两者是同一批产品。关于争议焦点二，铎锋公司与际高公司所签订的买卖协议书第八条约定，如未能取得北京东方雍和国际版权交易中心的批准文件，则该合同自动失效，甲乙双方不承担责任。该条款约定了合同的解除条件，现双方约定的解除条件已经实现，铎锋公司起诉要求返还已付款项这一行为本身即可视为解除合同的意思表示
摘要
济南际高贸易有限公司等与济南铎锋贸易有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁01民终1777号上诉人（原审被告）：济南际高贸易有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张红星，总经理。上诉人（原审被告）：北京友利财富金融服务外包有限公司，住所地北京市密云县。法定代表人：徐红岩，执行董事。两上诉人共同委托诉讼代理人：马金，山东方良律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：方梁，山东方良律师事务所律师。被上诉人（原审原……