房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2019）豫07民终3852号

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”段长武、段晚霞、段志强与宏铭公司签订的《商贸核心区建设拆迁改造补偿安置协议书》是双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。段长武、段晚霞、段志强主张返还天然气初装费用，依据《房屋交接协议》第一条约定，天然气配套费应由段长武承担，《房屋交接协议》协议是双方所签《商贸核心区建设拆迁改造补偿安置协议书》的补充部分，故依约定由段长武交付天然气配套费并无不妥，不违反法律和行政法规的强制性规定。段长武、段晚霞、段志强认为宏铭公司重复收取天然气配套费和暖气初装费，证据不足，其现有证据亦不能证明其主张符合双方协议约定，故对其诉讼请求不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告段长武、段晚霞、段志强的诉讼请求。案件受理费减

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”段长武、段晚霞、段志强与宏铭公司签订的《商贸核心区建设拆迁改造补偿安置协议书》是双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。段长武、段晚霞、段志强主张返还天然气初装费用，依据《房屋交接协议》第一条约定，天然气配套费应由段长武承担，《房屋交接协议》协议是双方所签《商贸核心区建设拆迁改造补偿安置协议书》

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终3852号上诉人(原审原告)：段长武，男，汉族，1966年7月14日出生，住河南省。上诉人(原审原告)：段晚霞，女，汉族，1989年3月5日出生，住新乡市。上诉人(原审原告)：段志强，男，汉族，1991年4月2日出生，住新乡市。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：樊永智、蔡秀玲，河南牧野律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：新乡宏铭房地产……