财产保险合同纠纷 （2015）沪一中民六（商）终字第625号

本案的争议焦点是太平公司是否有权拒赔。针对焦点，结合太平公司的拒赔理由，分析如下：第一，太平公司提出，驾驶员在事发后未及时向公安机关报案，致使公安机关无法查清事故原因，故其有权拒赔。《道路交通安全法》第七十条规定：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。在道路上发生交通事故，未造成人身伤亡，当事人对事实及成因无争议的，可以即行撤离现场，恢复交通，自行协商处理损害赔偿事宜；不即行撤离现场的，应当迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。在道路上发生交通事故，仅造成轻微财产损失，并且基本事实清楚的，当事人应当先撤离现场再进行协商处理。”本案事故系单车事故，并未造成他人人身伤亡或财产受损，上述法条没有规定此种情形驾驶员应当立即向公安机关报案。而且，保险条款也未明确规定，驾驶员未立即向公安机关报案属于保险人免责情形之一。因此，对太平公司的上述理由不予采信。第二，太平公司提出，事发后被保险人

本案的争议焦点是太平公司是否有权拒赔。针对焦点，结合太平公司的拒赔理由，分析如下：第一，太平公司提出，驾驶员在事发后未及时向公安机关报案，致使公安机关无法查清事故原因，故其有权拒赔。《道路交通安全法》第七十条规定：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。在道路上发生交通事故，未造成人身伤亡，当事人对事实及成因无争议的，可以即行撤离现场，恢复交通，自行协商处理损害赔偿事宜；不即行撤离现场的，应当迅

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民六(商)终字第625号上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司上海分公司。负责人阚季刚，总经理。委托代理人吴鑫，上海市君成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐寿芹。委托代理人张洁，上海源泰律师事务所律师。上诉人太平财产保险有限公司上海分公司（以下简称“太平公司”）因财产保险合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民六（商）初……