房屋买卖合同纠纷 （2016）黑12民终501号

一审法院审理时被上诉人李峰提交的证据证明被上诉人与二上诉人魏海洋、侯雪莹系房屋买卖关系，二上诉人称与被上诉人不是买卖关系，并提交了胡立新收条以及抵押合同、贷款还款单、贷款结清证明，房屋贷款情况，不能证明二上诉人的上诉主张，以上证据只能证明上诉人魏海洋父亲魏洪志与他人借款的事实以及该诉争房屋贷款情况，不能证明二上诉人与被上诉人系民间借贷关系，在本院审理时，上诉人提供的录音亦不能证明与被上诉人李峰系民间借贷关系。二上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5950.00元，由上诉人魏海洋、侯雪莹负担。本判决为终审判决。审　判　长　　姜再民代理审判员　　杨晓涵代理审判员　　张子熙二〇一六年六月十六日书　记　员　　李美红

一审法院审理时被上诉人李峰提交的证据证明被上诉人与二上诉人魏海洋、侯雪莹系房屋买卖关系，二上诉人称与被上诉人不是买卖关系，并提交了胡立新收条以及抵押合同、贷款还款单、贷款结清证明，房屋贷款情况，不能证明二上诉人的上诉主张，以上证据只能证明上诉人魏海洋父亲魏洪志与他人借款的事实以及该诉争房屋贷款情况，不能证明二上诉人与被上诉人系民间借贷关系，在本院审理时，上诉人提供的录音亦不能证明与被上诉人李峰系民间借贷关系。二上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，

黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑12民终501号上诉人（原审被告）魏海洋，住海伦市。上诉人（原审被告）侯雪莹，住海伦市。被上诉人（原审原告）李峰，住海伦市。上诉人魏海洋、侯雪莹因房屋买卖合同纠纷一案，不服海伦市人民法院(2016)黑1283民初127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。上诉……