合伙协议纠纷 （2021）粤01民终6127号
裁判要旨
《项目合作协议》是双方真实意思表示，形式和内容均没有违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当自觉依约履行上述协议，本案案由为合伙协议纠纷。依照《项目合作协议》约定，梁成毅与范润平均应作为君汇上品公司股东并各自占股50%。协议约定的投资总额和双方占股比例均与君汇上品公司的登记情况不一致，范润平称梁成毅在君汇上品公司的股权由他人代持，但现有证据未能证明梁成毅有委托他人持股的意思表示，《股东转让出资合同书》的签订日期、股东会决议的作出时间均在《项目合作协议》签订日期之后，但梁成毅未参与合同书及决议，且现有登记显示黄俊、黄超凡先后占股比例均为10%，亦与双方约定的占股比例相差巨大，一审法院对范润平的陈述不予采信，范润平未按照协议履行构成违约。范润平未依约将梁成毅登记为君汇上品公司的股东，现有证据显示不存在梁成毅委托他人持股的事实，且范润平现对君汇上品公司持股比例为90%远高于约定比例，《项目合作协议》的合同目的显然不具备实现的可能性，梁成毅主张解除梁成毅与范润平于2017年11月28日签订的《项目合作协议》，合法有理，一审法院予以支持，对范润平诉请继续履行该协议的主张一审法院不予支
摘要
《项目合作协议》是双方真实意思表示，形式和内容均没有违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当自觉依约履行上述协议，本案案由为合伙协议纠纷。依照《项目合作协议》约定，梁成毅与范润平均应作为君汇上品公司股东并各自占股50%。协议约定的投资总额和双方占股比例均与君汇上品公司的登记情况不一致，范润平称梁成毅在君汇上品公司的股权由他人代持，但现有证据未能证明梁成毅有委托他人持股的意思表示，《股东转让出资合同书》的签订日期、股东会决议的作出时间均在《项目合作协议》签订日期之后，但梁成毅未参与合同书及决议，且现有登记显示黄俊、黄超凡先后占股比例均为10%，亦与双方约定的占股比例相差巨大，一审法院
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终6127号上诉人（原审被告、反诉原告）：范润平，男，1961年1月2日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：高朝林，广东以泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：梁成毅，男，1975年12月4日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：王朋广，北京市安博（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭杰明，北京……