民间借贷纠纷 （2018）京0105民初48264号
裁判要旨
合法的债务应当清偿。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 本案中，原告于2016年3月22日向被告转账150000元，就此被告向原告出具了《君子协议》，明确表示该款项应予偿还，该笔款项应认定为被告向原告之借款，现协议约定的还款期限早已届满，被告应当偿还。 原告于2016年9月21日向被告转账的20000元，原告自己备注为生日礼物，具有明显的款项赠与性质，原告主张该笔款项系借款，本院不予采信。 原告通过银行转账及微信转账向被告支付的其他款项，原告主张为借款，被告抗辩款项系原告之赠与，但被告提供的证据不足以证明其该项主张，对于被告主张款项系赠与性质，本院不予采信。 原告主张相应款项系借款并要求被告返还，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告肖某于本判决生效后七日内偿还原告
摘要
赵相林与肖华民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初48264号原告：赵某，男，1974年10月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：贾向军，北京市世纪律师事务所律师。 被告：肖某，女，1987年8月8日出生，汉族，住天津市南开区。 委托诉讼代理人：刘树红，北京华沛德权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳佳佳，北京华沛德权律师事务所律师。 原告赵某（以下简称原告）与被告肖……