买卖合同纠纷 （2021）鲁01民终7670号

华勇公司与舜联公司签订了《购销合同》，华勇公司依约供货并开具了发票，舜联公司已支付65万元，尚欠货款935829.66元，上述事实，由华勇公司提交的《购销合同》、银行转账记录、增值税专用发票等予以证实。舜联公司应支付给华勇公司剩余货款。对于舜联公司主张的佘庆并非其公司人员，而是德鑫恒利公司指派的项目负责人（舜联公司主张曾将涉案的积米峪村工程分包给德鑫恒利公司），故对佘庆签字的《购销合同》、结算单不予认可。一审法院认为，即使舜联公司所述属实，舜联公司已在本案《购销合同》上加盖公章，也通过银行转账的方式向华勇公司支付款项，并接受了华勇公司开具的增值税专用发票，上述证据可以证明华勇公司、舜联公司双方存在买卖合同及欠付货款的情况。另对舜联公司申请追加佘庆、德鑫恒利公司为被告不予准许。对于华勇公司主张的利息，可自起诉之日起至实际给付之日止，按同期一年期贷款市场报价利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决：舜联公司于判决生效之日起十日内支付华勇公司货款935829.66元及利息（利息以935829

华勇公司与舜联公司签订了《购销合同》，华勇公司依约供货并开具了发票，舜联公司已支付65万元，尚欠货款935829.66元，上述事实，由华勇公司提交的《购销合同》、银行转账记录、增值税专用发票等予以证实。舜联公司应支付给华勇公司剩余货款。对于舜联公司主张的佘庆并非其公司人员，而是德鑫恒利公司指派的项目负责人（舜联公司主张曾将涉案的积米峪村工程分包给德鑫恒利公司），故对佘庆签字的《购销合同》、结算单不予认可。一审法院认为，即使舜联公司所述属实，舜联公司已在本案《购销合同》上加盖公章，也通过银行转账的方式向华勇公司支付款项，并接受了华勇公司开具的增值税专用发票，上述证据可以证明华勇公司、舜联公司双方

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终7670号上诉人（原审被告）：济南舜联建设集团第一工程有限公司，住济南市，统一社会信用代码91370102798893951M。法定代表人：穆乾永，董事长。委托诉讼代理人：铉斐，山东齐商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：济南华勇物资有限公司，住所地山东省平阴县，统一社会信用代码91370124MA3CKEY828。法定代表人：陈忠……