建筑设备租赁合同纠纷 （2014）石民终字第101号

当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，违约应承担违约责任。刘福全、刘福华与住友公司签订的建筑器材租赁合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，刘福全、刘福华向住友公司交付租赁物，住友公司应当按时归还租赁物并支付租赁费，故刘福全、刘福华要求住友公司支付租赁费的请求有事实和法律依据，予以支持。刘福全、刘福华要求与住友公司解除建筑设备租赁合同，住友公司亦同意解除，对刘福全、刘福华的该项请求，予以支持。住友公司抗辩称其承建的工程于2013年9月20日封顶，之后一直没有退还钢管是因为刘福全、刘福华拒绝接收并要求在住友公司工地保管的主张无证据证实，不予采信。经原审法院核实，自2012年4月20日至2013年8月16日刘福全、刘福华起诉前，住友公司未能退还全部租赁物，期间共产生租赁费1022983.45元，其中住友公司支付了10000元租金，此外刘福全、刘福华向住友公司出具报停单据报停16000米钢管，该部分租赁费共计150742元，两项合计160742元应当予以扣除，住友公司应支付刘福全、刘福华租金862241.45元。刘福全、刘福华与住友公司在建筑设备租赁合同中约

当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，违约应承担违约责任。刘福全、刘福华与住友公司签订的建筑器材租赁合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，刘福全、刘福华向住友公司交付租赁物，住友公司应当按时归还租赁物并支付租赁费，故刘福全、刘福华要求住友公司支付租赁费的请求有事实和法律依据，予以支持。刘福全、刘福华要求与住友公司解除建筑设备租赁合同，住友公司亦同意解除，对刘福全、刘福华的该项请求，予以支持。住友公司抗辩称其承建的工程于2013年9月20日封顶，之后一直没有退还钢管是因为刘福全、刘福华拒绝接收并要求在住友公司工地保管的主张无证据证实，不予采信。经原审法院核实，

宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）石民终字第101号上诉人（原审被告）内蒙古住友建设发展有限责任公司。法定代表人高延年，内蒙古住友建设发展有限责任公司董事长。委托代理人张国胜，北京大成（银川）律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人马晓娟，北京大成（银川）律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）刘福全。委托代理人徐万祯，惠农区中街法律服务所法律工作者。特别授……