承揽合同纠纷 （2015）定中民三终字第237号

本案争执的焦点是上诉人河北瑞达工程橡塑有限公司与被上诉人临洮县建筑工程总公司直属公司于2013年9月22日签订的合同是否履行的问题。上诉人主张其履行了合同约定的施工义务，被上诉人称双方签订的合同实际并未履行。根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据若干问题的规定〉》第五条第二款之规定，该合同是否履行应由上诉人承担举证责任。上诉人主张其完成了合同中约定的防水工程，但一审中其仅提供了双方签订的合同等并未提供证明其实际施工及结算的相关证据。二审中经其申请本院从定西市引洮工程建设管理局调取两份马河水厂(第一标)进度结算申报表，该申报表中虽显示内壁防水工程胶PWC防水涂料，但不能证实防水工程由上诉人施工的。经查证，二审中，被上诉人提交的施工质量报验表及工程检验验收记单中有施工组长高××签名、监理单位甘肃省经纬建设监理咨询有限责任公司的印章、监理工程师莫××、项目经理余培军的签名，徐建炎防水涂料款与施工费付款清单及工资结算表上均有高××的签名，上述证据与其提供的中国工商银行电子银行回单、收据等证据之间相互印证，证明本案所涉工程由高××包工不包料施工完毕，且上诉人已付清了高××全部人工费。故原判以上诉人

本案争执的焦点是上诉人河北瑞达工程橡塑有限公司与被上诉人临洮县建筑工程总公司直属公司于2013年9月22日签订的合同是否履行的问题。上诉人主张其履行了合同约定的施工义务，被上诉人称双方签订的合同实际并未履行。根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据若干问题的规定〉》第五条第二款之规定，该合同是否履行应由上诉人承担举证责任。上诉人主张其完成了合同中约定的防水工程，但一审中其仅提供了双方签订的合同等并未提供证明其实际施工及结算的相关证据。二审中经其申请本院从定西市引洮工程建设管理局调取两份马河水厂(第一标)进度结算申报表，该申报表中虽显示内壁防水工程胶PWC防水涂料，但不能证实防水工程由上诉人施工的。

甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）定中民三终字第237号上诉人(原审原告)河北瑞达工程橡塑有限公司。法定代表人王振东，该公司董事长。委托代理人崔斌，甘肃实诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）临洮县建筑工程总公司直属公司。法定代表人李靖平，该公司总经理。委托代理人杜玉忠，该公司员工。委托代理人余培君，该公司员工。上诉人河北瑞达工程橡塑有限公司因与被上诉人临洮县建筑工程总公司直属……