金融借款合同纠纷 （2019）鲁05民辖终152号

涉案《联保体授信合同》中没有周某贵的签名，故周某贵不受合同的约束是错误的。根据2014年4月21日山东省博兴县公证处出具的（2014）博兴证民字第128号公证书能够证明：自2014年4月21日至2015年4月20日期间，周某贵为周某伟和滨州市金某工贸有限公司的代理人，全权代表周某伟和该公司处理在山东领域内的银行贷款及对外担保业务。根据上述授权，周某贵在涉案《联保体授信合同》中代周某伟、周某夫妇代签了名字，虽然周某伟、周某夫妇不认可周某伟有权代其签名，但是周某贵在涉案合同上签名捺印的事实是存在的。既然周某贵在合同上作为一方当事人捺印，那么周某贵就应当受到合同约束。根据涉案合同第52条约定，本案应由上诉人所在地法院管辖。即使本案不适用涉案合同中的约定管辖，原审法院对本案仍有管辖权。本案系金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。本案的争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同履行地为接收货币一方所在地。本案中上诉人作为接收货币一方，原审法院对本案有管辖权。 被上诉人周某贵、滨州市金某工贸

涉案《联保体授信合同》中没有周某贵的签名，故周某贵不受合同的约束是错误的。根据2014年4月21日山东省博兴县公证处出具的（2014）博兴证民字第128号公证书能够证明：自2014年4月21日至2015年4月20日期间，周某贵为周某伟和滨州市金某工贸有限公司的代理人，全权代表周某伟和该公司处理在山东领域内的银行贷款及对外担保业务。根据上述授权，周某贵在涉案《联保体授信合同》中代周某伟、周某夫妇代签了名字，虽然周某伟、周某夫妇不认可周某伟有权代其签名，但是周某贵在涉案合同上签名捺印的事实是存在的。既然周某贵在合同上作为一方当事人捺印，那么周某贵就应当受到合同约束。根据涉案合同第52条约定，本案应

山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05民辖终152号 上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司东营分行，住所地东营市东营区北一路726号，统一社会信用代码91370500569033624Q。 负责人：李光金，行长。 被上诉人（原审被告）：周某贵，男，1967年4月2日出生，汉族，住山东省博兴县。 被上诉人（原审被告）:滨州市金贝工贸有限公司，住所地滨州市博兴县陈户工……