不当得利纠纷 （2015）南民二终字第00828号

宛城区法院（2010）宛民初字第920号民事判决书及南阳市中级法院（2011）南民二终字第411号民事判决书系生效法律文书，确定了涉诉房产所有权归原告物资销售公司的事实及南阳县物资供销公司系原告的前身等事实，故被告常庄居委会、花木种植中心以涉案房屋系村委会投资兴建，产权归村委会，证据不足，原审法院不予支持。其另辩称：南阳县物资供销公司与原告不是一个单位，且原告已注销，原告主体不适格为由的抗辩意见，理由不充分，原审法院不予采信。被告常庄居委会、花木种植中心以南阳市中级法院（2008）南民二终字第590号民事裁定书为证，抗辩原告以相同事实重复诉讼。原审法院认为，该裁定在当时有效，但原告通过诉讼，提供新的事实证据，其权利在随后的法律文书中被重新确认，原告据以诉讼的基础发生了变化，其请求不属于“一事不再理”范畴，故对被告的抗辩意见不予采纳。原告主张租金的请求基础为房屋的权属确定，原告在南阳市中级法院（2011）南民二终字第411号民事判决书确定其具有房屋所有权后，向原审法院提出要求被告支付自2008年12月1日起至2011年5月1日共计30个月房屋占用使用费300000元及利息的诉讼请求，该请

宛城区法院（2010）宛民初字第920号民事判决书及南阳市中级法院（2011）南民二终字第411号民事判决书系生效法律文书，确定了涉诉房产所有权归原告物资销售公司的事实及南阳县物资供销公司系原告的前身等事实，故被告常庄居委会、花木种植中心以涉案房屋系村委会投资兴建，产权归村委会，证据不足，原审法院不予支持。其另辩称：南阳县物资供销公司与原告不是一个单位，且原告已注销，原告主体不适格为由的抗辩意见，理由不充分，原审法院不予采信。被告常庄居委会、花木种植中心以南阳市中级法院（2008）南民二终字第590号民事裁定书为证，抗辩原告以相同事实重复诉讼。原审法院认为，该裁定在当时有效，但原告通过诉讼，提

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南民二终字第00828号上诉人（原审被告）：南阳市宛城区枣林街道办事处常庄社区居民委员会。负责人：杜顺祥，任该居委会主任。上诉人（原审被告）：南阳市宛城区绿城花木种植中心，住所地南阳市伏牛路中段。负责人：魏萌，任该中心主任。二上诉人共同委托代理人：张国印，河南大统律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南阳市宛城区物资供销公司。法定代表人：任玉成……