金融借款合同纠纷 （2019）鲁01民初2407号

招商银行日照分行与日照农资公司签订的《借款合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的权利义务。招商银行日照分行依约履行了放款义务，日照农资公司没有按照合同约定按期偿还借款本息，按照约定招商银行日照分行有权要求日照农资公司偿还借款本息。因此，招商银行日照分行要求日照农资公司偿还借款本息的主张合法，本院予以支持。 招商银行日照分行与日照农资公司签订的《抵押合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。《抵押合同》签订后，双方依法办理了抵押物登记手续，抵押行为成立，故招商银行日照分行依据上述《抵押合同》的约定对抵押物享有优先受偿权，该权利不因日照农资公司是否进入实质性合并破产程序的可能而丧失。 招商银行日照分行与袁敦华签订的《不可撤销担保书》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《不可撤销担保书》的约定，袁敦华为日照农资公司在招商银行日照分行的借款本息提供连带责任保证担保。故招商银行日照分行要求袁敦华承担连带清偿责任的主张合法，本院予以支持。 招商银行日

招商银行日照分行与日照农资公司签订的《借款合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的权利义务。招商银行日照分行依约履行了放款义务，日照农资公司没有按照合同约定按期偿还借款本息，按照约定招商银行日照分行有权要求日照农资公司偿还借款本息。因此，招商银行日照分行要求日照农资公司偿还借款本息的主张合法，本院予以支持。 招商银行日照分行与日照农资公司签订的《抵押合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。《抵押合同》签订后，双方依法办理了抵押物登记手续，抵押行为成立，故招商银行日照分行依据上述《抵押合

山东省济南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁01民初2407号 原告：招商银行股份有限公司日照分行，住所地山东省日照市。 负责人：侯海滨，行长。 委托诉讼代理人：时佰利，山东德衡（济南）律师事务所律师。 被告：山东省农业生产资料日照有限公司，住所地山东省日照市。 法定代表人：袁敦华，董事长。 被告：山东省农业生产资料有限责任公司，住所地济南市。 诉讼代表人：山东省农业生产资料有限责……