公路货物运输合同纠纷 （2020）粤03民终23433号

易汇鑫公司通过电子平台下单，委托德邦物流公司、德邦物流新安营业点运送物品，系双方真实意思表示，合法有效，应当受到合同法以及相互约定的约束。本案争议焦点在于易汇鑫公司、德邦物流公司、德邦物流新安营业点是否约定了运送的物品应当于48小时内送达的条款，现根据易汇鑫公司提交的证据无法显示双方对此进行了明确约定，德邦物流公司、德邦物流新安营业点对此均不予认可，易汇鑫公司应当就此承担举证不能的不利后果，对其该项主张，一审法院不予采信。其次，易汇鑫公司在托寄货物价值较高，其在托运时既不声明价值，又不进行保价，亦与常理不符。综上，易汇鑫公司未能提供充分证据证明系德邦物流公司、德邦物流新安营业点过错导致运送货物毁损，应当就此承担举证不能的不利后果。对于易汇鑫公司的基于其上述主张向德邦物流公司、德邦物流新安营业点提出的相应诉讼请求，均缺乏事实及法律依据。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回易汇鑫公司的全部诉讼请求。案件受理费503元，由易汇鑫公司负担。本院二审查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。另查，一、在二审庭审中，德邦物

易汇鑫公司通过电子平台下单，委托德邦物流公司、德邦物流新安营业点运送物品，系双方真实意思表示，合法有效，应当受到合同法以及相互约定的约束。本案争议焦点在于易汇鑫公司、德邦物流公司、德邦物流新安营业点是否约定了运送的物品应当于48小时内送达的条款，现根据易汇鑫公司提交的证据无法显示双方对此进行了明确约定，德邦物流公司、德邦物流新安营业点对此均不予认可，易汇鑫公司应当就此承担举证不能的不利后果，对其该项主张，一审法院不予采信。其次，易汇鑫公司在托寄货物价值较高，其在托运时既不声明价值，又不进行保价，亦与常理不符。综上，易汇鑫公司未能提供充分证据证明系德邦物流公司、德邦物流新安营业点过错导致运送货物

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终23433号上诉人（原审原告）：深圳市易汇鑫科技有限公司，住所地：深圳市宝安区新安街道兴华路北侧21区广播电视局轻工楼415号（办公场所），统一社会信用代码：91440300591862218N。法定代表人：张剑。委托诉讼代理人：朱远征，广东美哲莱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市德邦物流有限公司，住所地：深圳市盐田区东海四……