生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）定中民一终字第551号

上诉人袁顺兴与被上诉人张磊源作为在校学生，理应按照中学生日常行为规范的要求，勤奋学习，遵纪守法，做一个合格的中学生。但二人为了一个无法证实的传言，前一天袁顺兴将张磊源打伤，后一天张磊源又带人将袁顺兴打伤，其行为均侵害了对方的身体健康权，各自应承担相应的民事赔偿责任。本案中，袁顺兴将张磊源进行殴打致其远端尺骨骨折，对于张磊源因治疗伤病支出的医疗费、护理费等各项费用，袁顺兴理应赔偿。袁顺兴上诉称，张磊源在骨折受伤的情况下还能带人将其进行殴打令人费解，但因袁顺兴在事发第二天给公安机关报案的询问笔录中陈述，“张磊源朝我腰上踢了几脚，然后威胁我说不让我给老师和家长说”，显然张磊源当时并没有用右胳膊打袁顺兴，故其该项上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。袁顺兴的各项上诉理由均不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费200元，由上诉人袁顺兴负担。本判决为终审判决。审判长　　丁瑞林审判员　　ＸＸ悌审判员　　黄　莉二〇一六年四月十九日书记员　　何婷婷

上诉人袁顺兴与被上诉人张磊源作为在校学生，理应按照中学生日常行为规范的要求，勤奋学习，遵纪守法，做一个合格的中学生。但二人为了一个无法证实的传言，前一天袁顺兴将张磊源打伤，后一天张磊源又带人将袁顺兴打伤，其行为均侵害了对方的身体健康权，各自应承担相应的民事赔偿责任。本案中，袁顺兴将张磊源进行殴打致其远端尺骨骨折，对于张磊源因治疗伤病支出的医疗费、护理费等各项费用，袁顺兴理应赔偿。袁顺兴上诉称，张磊源在骨折受伤的情况下还能带人将其进行殴打令人费解，但因袁顺兴在事发第二天给公安机关报案的询问笔录中陈述，“张磊源朝我腰上踢了几脚，然后威胁我说不让我给老师和家长说”，显然张磊源当时并没有用右胳膊打袁顺

甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）定中民一终字第551号上诉人（原审被告）袁顺兴，男，汉族，2001年1月13日生。法定代理人袁治平，男，汉族，1978年11月13日生。被上诉人（原审原告）张磊源，男，汉族，2001年9月1日生。法定代理人张鹏飞，男，汉族，1973年1月27日生。上诉人袁顺兴因健康权纠纷一案，不服岷县人民法院（2015）岷民一初字第189号民事判决，向本院提起……