民间借贷纠纷 （2016）鄂01民终4051号

本案争议的焦点：汪伟琛与吴珍玖之间是否存在30万元借款关系。吴珍玖与汪伟琛之间的借贷关系有吴珍玖与汪伟琛于2015年11月5日签订的《借款协议》及当日吴珍玖将30万元汇入谢新新账户的银行凭证佐证，其间借贷关系成立。汪伟琛辩称吴珍玖为了获取高额的投资理财收益，委托汪伟琛以汪伟琛的名义购买汪伟琛所在财富银泉公司理财产品，其间不存在借贷关系的观点，证据不充分，法院不予采信。汪伟琛向吴珍玖借款30万元未清偿，吴珍玖主张汪伟琛向其偿还借款本金30万元的诉讼请求，法院予以支持。吴珍玖与汪伟琛在《借款协议》中约定借期内利息为月息1.5%，符合法律规定，吴珍玖主张汪伟琛支付自2015年11月6日至2016年2月5日止利息13500元的诉讼请求，法院予以支持。因双方未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，吴珍玖主张汪伟琛以30万为基数，按月息1.5%支付自2016年2月6日起至2016年3月6日止利息450

本案争议的焦点：汪伟琛与吴珍玖之间是否存在30万元借款关系。吴珍玖与汪伟琛之间的借贷关系有吴珍玖与汪伟琛于2015年11月5日签订的《借款协议》及当日吴珍玖将30万元汇入谢新新账户的银行凭证佐证，其间借贷关系成立。汪伟琛辩称吴珍玖为了获取高额的投资理财收益，委托汪伟琛以汪伟琛的名义购买汪伟琛所在财富银泉公司理财产品，其间不存在借贷关系的观点，证据不充分，法院不予采信。汪伟琛向吴珍玖借款30万元未清偿，吴珍玖主张汪伟琛向其偿还借款本金30万元的诉讼请求，法院予以支持。吴珍玖与汪伟琛在《借款协议》中约定借期内利息为月息1.5%，符合法律规定，吴珍玖主张汪伟琛支付自2015年11月6日至2016年2

承办人合议庭成员校对承办人合议庭成员合议庭成员书记员　　　　湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终4051号上诉人（原审被告）：汪伟琛，无业。委托诉讼代理人：毛庆，湖北晶湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴珍玖。委托诉讼代理人：缪宏伟，湖北金卫律师事务所律师。上诉人汪伟琛为与被上诉人吴珍玖民间借贷纠纷一案，不服武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初1504号……