金融借款合同纠纷 （2021）鲁05民初42号

东营银行基东支行与涌金橡胶公司签订的《流动资金借款合同》，与金沙投资公司、源伟工贸公司、王文学签订的《保证合同》，与金沙投资公司签订的《股权质押合同》均是当事人真实意思的表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。合同签订后，东营银行基东支行依约履行了合同义务，涌金橡胶公司未按约偿还借款本息，构成违约，东营银行基东支行要求涌金橡胶公司偿还借款本金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。东营银行基东支行主张的利息、罚息的计算方式符合合同约定和法律规定，本院予以确认。关于复利的问题，本院认为，《人民币利率管理规定》第二十条第二款规定：“对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。最后一笔贷款清偿时，利随本清。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发[2003]251号）》第三部分关于罚息利率问题，亦规定对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。案涉《流动资金借款合同》约定借款逾期后未能按期支付的利息依据罚息利率按月在合同确定的结息日计收复利。因此，案涉《流动资金借款合同》就欠付利息计收复利约定

东营银行基东支行与涌金橡胶公司签订的《流动资金借款合同》，与金沙投资公司、源伟工贸公司、王文学签订的《保证合同》，与金沙投资公司签订的《股权质押合同》均是当事人真实意思的表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。合同签订后，东营银行基东支行依约履行了合同义务，涌金橡胶公司未按约偿还借款本息，构成违约，东营银行基东支行要求涌金橡胶公司偿还借款本金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。东营银行基东支行主张的利息、罚息的计算方式符合合同约定和法律规定，本院予以确认。关于复利的问题，本院认为，《人民币利率管理规定》第二十条第二款规定：“对贷款期内不能按期支付的利息

山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁05民初42号 原告：东营银行股份有限公司基东支行，住所地东营市东营区文汇街道济南路40号，统一社会信用代码91370500739264063U。 负责人：张荣鑫，行长。 委托诉讼代理人：邢瀚，男，该行职工。 被告：山东涌金橡胶有限公司，住所地山东省广饶县陈官镇，统一社会信用代码9137052307301223X8。 法定代表人：王文学，……