运输合同纠纷 （2020）浙01民终9308号

（一）2019年7月18日，一凯公司与飞创公司签订的《土方运输回填合同》系双方当事人真实意思表示，且并不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照约定及诚实信用原则全面履行各自的义务。本案中，一凯公司与飞创公司之间就案涉项目土方回填事项做出明确约定，由一凯公司负责案涉项目的所有土方回填，故飞创公司应全面履行自己的义务,但飞创公司并未履行自己的合同义务，致使一凯公司未能如约回填土方，故飞创公司应依照合同约定20元/立方的违约金计付标准向一凯公司承担违约责任。飞创公司对其承担违约责任持有异议，其向法庭提供与案外人中铁六局签订的《建设工程施工专业分包合同》、中标候选人公示、情况说明等证据，欲证明其从未参与回填土事项，但该证据系其与案外人所签订，对一凯公司不具有拘束力，况且，既然飞创公司与一凯公司签订了土方外运回填合同，其就应受到合同条款的拘束，对其承诺及双方合意的事项依照诚实信用原则全面履行相应的合同义务，即便其无法控制土方回填的具体事宜，但并不能据此即否定双方所签订合同的法律效力，即使如飞

（一）2019年7月18日，一凯公司与飞创公司签订的《土方运输回填合同》系双方当事人真实意思表示，且并不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照约定及诚实信用原则全面履行各自的义务。本案中，一凯公司与飞创公司之间就案涉项目土方回填事项做出明确约定，由一凯公司负责案涉项目的所有土方回填，故飞创公司应全面履行自己的义务,但飞创公司并未履行自己的合同义务，致使一凯公司未能如约回填土方，故飞创公司应依照合同约定20元/立方的违约金计付标准向一凯公司承担违约责任。飞创公司对其承担违约责任持有异议，其向

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终9308号 上诉人（原审被告反诉原告）：福建飞创建筑工程有限公司，住所地福建省福州市福清市东瀚镇大坵村龙**。 法定代表人：简丹辉。 委托诉讼代理人：江璐、李爽（实习），北京市环球律师事务所律师。 被上诉人（原审原告反诉被告）：浙江一凯建设工程有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区北塘路**iv> 法定代表人：朱……