排除妨害纠纷 （2017）京02民终2600号

根据已查明的事实，张翠兰、王春雨和第三人使用院门虽系张翠兰、王春雨承租现住房之前建成，但没有证据证明其属于合法建筑。该院门打开时对关一平的正常同行存在一定妨碍，故关一平要求拆除院门，理由正当，应予支持。张翠兰和第三人使用的抽油烟机排烟管道出口位于关一平住房前方，且正对院落通道，虽没有正对关一平住房，但也会对关一平的正常生活构成不良影响。因此，关一平要求将排烟管道拆除的诉讼请求，法院亦应支持。综上，一审法院于2016年12月26判决：一、张翠兰、王春雨、孙涛涛、高丽莉、孙宇航于判决生效后15日内将北京市东城区×××12号院内其住房前的院门拆除，同时将渣土、废料清运干净；二、张翠兰、孙涛涛、高丽莉、孙宇航于判决生效后15日内将其安装在北京市东城区育芳胡同12号院内其自建房和院门上方的抽油烟机排烟管道拆除，同时将渣土、废料清运干净。各方对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，本案中，关一平以张翠兰、王春雨及孙涛涛、高丽莉、孙宇航使用的院门向外开启对其房门正常使用造成妨碍为由，要求拆除该院门，根据现已查明的事实，孙涛涛、高丽莉并未提交证据证明设立于张翠兰、王春雨自建房外的院门为合法建

根据已查明的事实，张翠兰、王春雨和第三人使用院门虽系张翠兰、王春雨承租现住房之前建成，但没有证据证明其属于合法建筑。该院门打开时对关一平的正常同行存在一定妨碍，故关一平要求拆除院门，理由正当，应予支持。张翠兰和第三人使用的抽油烟机排烟管道出口位于关一平住房前方，且正对院落通道，虽没有正对关一平住房，但也会对关一平的正常生活构成不良影响。因此，关一平要求将排烟管道拆除的诉讼请求，法院亦应支持。综上，一审法院于2016年12月26判决：一、张翠兰、王春雨、孙涛涛、高丽莉、孙宇航于判决生效后15日内将北京市东城区×××12号院内其住房前的院门拆除，同时将渣土、废料清运干净；二、张翠兰、孙涛涛、高丽莉

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终2600号上诉人（原审第三人、张翠兰之委托诉讼代理人）：高丽莉（张翠兰之女，孙宇航之母及其法定代理人），女，1970年3月4日出生。上诉人（原审第三人、孙宇航之委托诉讼代理人）：孙涛涛（孙宇航之父及其法定代理人），男，1967年11月12日出生。被上诉人（原审原告）：关一平，男，1925年10月13日出生。委托诉讼代理人：关永涛（关一平……