金融借款合同纠纷 （2015）筑民二（商）初字第265号

本案中，三被告均认可案涉《借款合同》等证据的真实性，对本案借款事实并无异议，本案借贷关系依法成立且合法有效，被告李云应当依照合同约定履行还款义务，被告鼎弘融资公司、肖洁应当承担相应的担保责任。根据本案已经查明的事实，原告贵阳银行向被告李云发放金额为3200000元的贷款后，被告李云已归还原告部分款项，但其所归还的款项均未达到其每季度支付250000元的承诺，被告李云已经构成违约，故对于原告主张被告偿还其3200000元本金的诉请本院予以支持。关于利息、罚息、复利问题，庭审中原、被告双方均认可2015年9月20日前所归还款项均为利息，此前利息均已结清的事实，故本案利息应自2015年9月21日起算。利罚息计算标准按照合同年利率8.65%，逾期贷款罚息利率在本合同利率基础上上浮50%的约定，应为12.975%。同时，又因合同约定如甲方不按期付息，自次日起对不按时偿付的利息按本合同约定的逾期贷款罚息利率计收复利，故对于原告主张支付复利的诉请，本院亦予支持。关于担保责任的问题，被告鼎弘公司就本案款项与原告签订了《保证合同》为本案借款提供连带责任保证，被告肖洁以其位于贵阳市南明区机场路18号亨特国

本案中，三被告均认可案涉《借款合同》等证据的真实性，对本案借款事实并无异议，本案借贷关系依法成立且合法有效，被告李云应当依照合同约定履行还款义务，被告鼎弘融资公司、肖洁应当承担相应的担保责任。根据本案已经查明的事实，原告贵阳银行向被告李云发放金额为3200000元的贷款后，被告李云已归还原告部分款项，但其所归还的款项均未达到其每季度支付250000元的承诺，被告李云已经构成违约，故对于原告主张被告偿还其3200000元本金的诉请本院予以支持。关于利息、罚息、复利问题，庭审中原、被告双方均认可2015年9月20日前所归还款项均为利息，此前利息均已结清的事实，故本案利息应自2015年9月21日起算

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）筑民二（商）初字第265号原告贵阳银行股份有银公司，住所地贵州省贵阳市中华北路77号。法定代表人陈宗权，该公司董事长。委托代理人岳伦宏。委托代理人史键。被告李云。被告贵州鼎弘融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华中路振华凯都大厦。法定代表人戴世杰，该公司董事长。被告肖洁。上列三被告共同委托代理人杨熙侠。原告贵阳银行股份有银公司（以下简称……