买卖合同纠纷 （2014）芜中民一终字第00749号

张兆强与鲁正发口头达成的饲料购销协议，系双方真实意思表示，内容和形式均符合法律规定，应认定为合法有效。鲁正发在收到张兆强出售的饲料后，应依约履行给付货款的义务，2012年2月8日出具给张兆强的借条，是对其所欠183000元饲料款的确认。因此，张兆强诉请鲁正发给付183000元货款，依法予以支持。关于逾期付款利息问题，因双方未作约定，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决：一、鲁正发于判决生效后一个月内给付张兆强饲料款人民币183000元；二、驳回张兆强的其他诉讼请求；案件受理费3960元，由鲁正发负担。鲁正发上诉称：一、关于本案的事实真相。借条所载183000元借款实系其两个姐姐所欠的饲料款，因所购饲料存在质量问题，导致其两个姐姐养殖场所养的鸡大量死亡，血本无归；2012年春节期间被上诉人索要上述欠款，因找不到其两个姐姐，故找到其本人。迫于压力，方按照张兆强声称的数额出具了根本不存在现金借款的借条。二、原审第一次开庭中，张兆强言辞凿凿称183000元为借款；第二次开庭却主张上述款项实为上诉人欠其鸡饲料款。三、原审判决关于借条为买卖关系货款数

张兆强与鲁正发口头达成的饲料购销协议，系双方真实意思表示，内容和形式均符合法律规定，应认定为合法有效。鲁正发在收到张兆强出售的饲料后，应依约履行给付货款的义务，2012年2月8日出具给张兆强的借条，是对其所欠183000元饲料款的确认。因此，张兆强诉请鲁正发给付183000元货款，依法予以支持。关于逾期付款利息问题，因双方未作约定，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决：一、鲁正发于判决生效后一个月内给付张兆强饲料款人民币183000元；二、驳回张兆强的其他诉讼请求；案件受理费3960元，由鲁正发负担。鲁正发上诉称：一、关于本案的事实真相。借条所载

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）芜中民一终字第00749号上诉人（原审被告）：鲁正发。委托代理人：万长玲，安徽万长玲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张兆强。上诉人鲁正发因与被上诉人张兆强买卖合同纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2014年5月4日作出的（2014）无民一初字第00139号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开……