买卖合同纠纷 （2017）苏01民终8644号
裁判要旨
嘉泰公司与骏诚公司之间买卖合同关系依法成立，且合法有效，当事人应按约全面履行各自义务。双方均认可案涉买卖关系总价款为342万元，嘉泰公司已按约于2014年底前履行交货义务，骏诚公司已付款292.5万元，尚欠49.5万元未付，其中，16.5万元应于安装调试后支付，质保金33万元应于安装调试合格后一年内支付。嘉泰公司要求骏诚公司支付余款，骏诚公司主张嘉泰公司提供的货物存在质量问题，拒绝支付余款并要求解除合同、赔偿损失。骏诚公司认为，案涉设备的检验期应为2年，自2015年8月20日起计算。因双方合同已约定质保期为“从调试合格一年后或者货到现场18个月，以先到为准”，且该约定期间最短为一年，系属合理，并不存在质保期间过短情形，故本案应适用该条款，对骏诚公司主张不予支持。经双方认可，货到现场的时间为2014年；嘉泰公司提供的工程服务进度单足以证明案涉设备已于2015年8月20日安装完毕、调试合格并投入使用，故即使按货到现场时间为2014年底，则计算18个月质保期也应至2016年6月底，而嘉泰公司主张按照调试合格一年计算质保期至2016年8月20日，符合合同约定，应予支持。骏诚公司未能提供充分证据
摘要
江苏嘉泰蒸发设备股份有限公司与佛山市骏诚精细化工有限公司买卖合同纠纷二审民事裁定书 买卖合同纠纷
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终8644号上诉人（原审被告、反诉原告）：佛山市骏诚精细化工有限公司，住所地在广东省佛山市南海区狮山油田联总高压线岗。法定代表人：白燮球，该公司经理。委托诉讼代理人：龚坚，上海恒洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：江苏嘉泰蒸发设备股份有限公司，住所地在江苏省南京市溧水区和凤镇凤翔路8号。法定代表人：树晓荣，该公司总经理。委……