民间借贷纠纷 （2014）一中民终字第05238号

吴×已出庭证实于春红所借5万元系为吴×所借，但关于还款情况，吴×并未提交书面证据予以证明，无法结合《查询信用卡交易明细》证明其主张，故一审法院对证言只作部分采纳，对于还款的情况不予确认。一审法院根据上述认证查明，于春红与王宝福经吴×介绍认识。2011年12月之前，吴×曾多次向王宝福借款，并且未还清欠款。之后，吴×又向王宝福借款，王宝福要求需以其他朋友的名义出具《借条》，王宝福才提供借款。吴×找到于春红帮忙。2011年12月1日，于春红在王宝福家中，向王宝福借款5万元，并约定2012年12月1日前还清。王宝福将5万元现金交付于春红，于春红为王宝福出具《借条》，梁××作为见证人也在《借条》上签字。同日，于春红将5万元现金交给吴×，吴×为于春红出具5万元《借条》一张，担保人吴××。2012年12月借款到期后，于春红未向王宝福归还5万元借款。以上事实，有王宝福、于春红提交的上述有效证据及当事人陈述意见在案佐证。一审法院判决认为：于春红于2011年12月1日向王宝福出具了一张5万元的《借条》，该《借条》是王宝福、于春红的真实意思表示，王宝福已向于春红实际提供借款，双方的借贷关系成立。合法的借贷关

吴×已出庭证实于春红所借5万元系为吴×所借，但关于还款情况，吴×并未提交书面证据予以证明，无法结合《查询信用卡交易明细》证明其主张，故一审法院对证言只作部分采纳，对于还款的情况不予确认。一审法院根据上述认证查明，于春红与王宝福经吴×介绍认识。2011年12月之前，吴×曾多次向王宝福借款，并且未还清欠款。之后，吴×又向王宝福借款，王宝福要求需以其他朋友的名义出具《借条》，王宝福才提供借款。吴×找到于春红帮忙。2011年12月1日，于春红在王宝福家中，向王宝福借款5万元，并约定2012年12月1日前还清。王宝福将5万元现金交付于春红，于春红为王宝福出具《借条》，梁××作为见证人也在《借条》上签字。

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第05238号上诉人（原审被告）于春红，女，1965年2月13日出生。被上诉人（原审原告）王宝福，男，1971年2月19日出生。委托代理人杨新生，北京市亚太律师事务所律师。上诉人于春红因与被上诉人王宝福民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第02439民事判决，本院提起上诉。本院于2014年5月27日受理后，依法……