金融借款合同纠纷 （2021）苏11民终637号

案涉《借款合同》、《担保合同》均系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合同各方均应当依约享有合同权利和履行合同义务。民生银行镇江支行按约向陈卓来、吴素玉出借了款项，陈卓来、吴素玉应当按约偿还贷款本息，陈卓来、吴素玉未按约偿还贷款本息的行为已构成违约，原告主张被告陈卓来、吴素玉给付借款本金、利息的诉讼请求符合《借款合同》的约定，予以支持。鑫隆光学眼镜公司、徐升根、李玲芽、新思路光学眼镜公司为民生银行镇江支行实现《借款合同》项下的债权提供连带责任保证，根据合同约定，陈卓来、吴素玉未按约履行偿还借款本息的义务，鑫隆光学眼镜公司、徐升根、李玲芽、新思路光学眼镜公司应当承担连带清偿责任。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。鑫隆光学眼镜公司、徐升根、新思路光学眼镜公司辩称案涉贷款在申请时签订了三份空白合同，但未就上述主张提供证据加以证明，鑫隆光学眼镜公司、徐升根、新思路光学眼镜公司认可本案所涉贷款事实的真实性，应当按照案涉《借款合同》的约定承担担保责任。鑫隆光学眼镜公司、徐升根、新思路光学眼镜公司辩称案涉贷款用途系借新还旧，民生银行镇江支行无合法依

案涉《借款合同》、《担保合同》均系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合同各方均应当依约享有合同权利和履行合同义务。民生银行镇江支行按约向陈卓来、吴素玉出借了款项，陈卓来、吴素玉应当按约偿还贷款本息，陈卓来、吴素玉未按约偿还贷款本息的行为已构成违约，原告主张被告陈卓来、吴素玉给付借款本金、利息的诉讼请求符合《借款合同》的约定，予以支持。鑫隆光学眼镜公司、徐升根、李玲芽、新思路光学眼镜公司为民生银行镇江支行实现《借款合同》项下的债权提供连带责任保证，根据合同约定，陈卓来、吴素玉未按约履行偿还借款本息的义务，鑫隆光学眼镜公司、徐升根、李玲芽、新思路光学眼镜公司应当承

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏11民终637号上诉人（原审被告）：陈卓来，男，汉族，1970年5月30日生，住江苏省丹阳市开发区。委托诉讼代理人：朱彬，江苏思扬宏律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吴素玉，女，汉族，1971年12月16日生，户籍地在浙江省三门县。委托诉讼代理人：朱彬，江苏思扬宏律师事务所律师。上诉人（原审被告）：丹阳市鑫隆光学眼镜有限公司，住所地江苏省丹……