民间借贷纠纷 （2016）鲁14民终1404号

（2014）平刑初字第69号刑事判决书已经发生法律效力，在该判决书中对被告苏燕军从原告张斌处骗取的73000元予以认定，其中包括本案中原告张斌所诉的2013年5月1日，被告苏燕军由董迎彬担保从原告处所借的20000元，该刑事判决书中认定在本案的这笔借款中，张斌扣除利息后实际给苏燕军18000元，至2013年11月份共付给张斌利息4000元的事实，最后判决被告人苏燕军犯诈骗罪，判处有期徒行二年，同时判决被告人苏燕军所诈骗的款项返还给被告人张斌。现原告张斌又对该笔借款提起诉讼，显然违反了“一事不再理”的原则，属于重复起诉，依法应予驳回。另原告主张的被告向李学华借款20000元的债权李学华已转让给他属债权转让合同纠纷，与本案的民间借贷纠纷不属于同一法律关系，经向原告释明，原告同意将债权转让合同纠纷另案起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告张斌的起诉。案件受理费800元，不予收取。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。2016年9月20日，山东省平原县人民法院以（2014）平刑初字第69号刑事裁定书对（2014）平刑

（2014）平刑初字第69号刑事判决书已经发生法律效力，在该判决书中对被告苏燕军从原告张斌处骗取的73000元予以认定，其中包括本案中原告张斌所诉的2013年5月1日，被告苏燕军由董迎彬担保从原告处所借的20000元，该刑事判决书中认定在本案的这笔借款中，张斌扣除利息后实际给苏燕军18000元，至2013年11月份共付给张斌利息4000元的事实，最后判决被告人苏燕军犯诈骗罪，判处有期徒行二年，同时判决被告人苏燕军所诈骗的款项返还给被告人张斌。现原告张斌又对该笔借款提起诉讼，显然违反了“一事不再理”的原则，属于重复起诉，依法应予驳回。另原告主张的被告向李学华借款20000元的债权李学华已转让给他

山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁14民终1404号上诉人（原审原告）：张斌。委托诉讼代理人：刘洪平，山东华求实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏燕军。委托诉讼代理人：魏淑荣。被上诉人（原审被告）：任金红。被上诉人（原审被告）：董迎彬。被上诉人（原审被告）：平原县第二中学。住所地：平原县兴原大街。法定代表人：刘振，该校校长。委托诉讼代理人：王志新，山东忆兴律师事务所律师……