民间借贷纠纷 （2012）浙甬商终字第53号
裁判要旨
李某某对张某某提供的借条的真实性无异议，在该借条中李某某明确向张某某借款27000元，现李某某虽认为实际借款只有19000元，其余的8000元为利息，但未提供相应的证据予以证实，本院对李某某该上诉理由难以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费801元，由上诉人李某某负担。本判决为终审判决。审 判 长 谢海波审 判 员 叶剑萍审 判 员 王文海二〇一二年二月八日代书记员 林蒋艳 更多数据：www.
摘要
李某某对张某某提供的借条的真实性无异议，在该借条中李某某明确向张某某借款27000元，现李某某虽认为实际借款只有19000元，其余的8000元为利息，但未提供相应的证据予以证实，本院对李某某该上诉理由难以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费801元，由上诉人李某某负担。本判决为终审判决。审 判 长 谢海波审 判 员 叶剑萍审 判 员 王文海二〇一二年二月八日代书记员 林蒋艳 更多数据：www.
正文（节选）
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙甬商终字第53号上诉人（原审被告）：李某某。委托代理人：杨某某。被上诉人（原审原告）：张某某。委托代理人：高某某。上诉人李某某为与被上诉人张某某民间借贷纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院（2011）甬北商初字第605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年1月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定：……