金融借款合同纠纷 （2015）苏中商终字第01686号

永大小贷公司与严建峰、薛虎根之间签订的《最高额保证担保借款合同》依法成立，且合法有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。关于永大小贷公司要求严建峰归还借款本金400万元及偿付借款利息之诉讼请求，该院审核认为，严建峰提供的银行加盖公章的交易明细清单显示，永大小贷公司放贷当天，该款又转回到了永大小贷公司用于经济周转的公司会计夏云霞账户，虽永大小贷公司提出放贷给严建峰400万元后，严建峰当天归还的400万元系用于归还了他人的借款及利息，但永大小贷公司未能提供严建峰同意代他人还款之相应证据。就本案单笔借款400万元而言，永大小贷公司要求严建峰归还缺乏相应的事实依据和法律依据，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据有若干规定》第二条、第五条、第六十四条第一款的规定，判决：驳回永大小贷公司全部诉请求。案件受理费减半收取为人民币21720元，由永大小贷公司负担。二审中，永大小贷公司向本院提供以下证据：一、严建峰、郑海根、薛虎根和永康纸业向永大小贷公司的借款明细及还款记录。二、永大小贷公司与邱国贤进行的谈话笔录一份。三、2014年4月29日邱国贤向永大

永大小贷公司与严建峰、薛虎根之间签订的《最高额保证担保借款合同》依法成立，且合法有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。关于永大小贷公司要求严建峰归还借款本金400万元及偿付借款利息之诉讼请求，该院审核认为，严建峰提供的银行加盖公章的交易明细清单显示，永大小贷公司放贷当天，该款又转回到了永大小贷公司用于经济周转的公司会计夏云霞账户，虽永大小贷公司提出放贷给严建峰400万元后，严建峰当天归还的400万元系用于归还了他人的借款及利息，但永大小贷公司未能提供严建峰同意代他人还款之相应证据。就本案单笔借款400万元而言，永大小贷公司要求严建峰归还缺乏相应的事实依据和法律依据，予以驳回。依照《中华人民共

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)苏中商终字第01686号上诉人（原审原告）：苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇中市路6号。法定代表人：陶国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张炳东，江苏名古城律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘元军，江苏名古城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：严建峰，男，汉族，1971年9月24日生，住苏州市相城区。被上诉人（原审……