民间借贷纠纷 （2019）鲁01民终5381号

合法的借贷关系受法律保护。刘冬持借条要求韩继刚偿还借款，韩继刚亦认可双方之间存在多笔借贷关系，故对刘冬与韩继刚之间的民间借贷关系予以认定。关于借款数额，双方对2017年11月4日借款10000元、2018年3月4日借款4600元、2018年4月16日借款2300元无异议，故予以认定。关于双方争议的2017年5月4日借款，借款合同、借条、收条的落款日期均为2017年5月4日，借款数额均为20000元。根据日常生活经验法则，借款合同、借条、收条形成一条证据链，相互印证，应为同一笔借款。刘冬主张借款合同载明的为一笔借款20000元，借条及收条载明的为另一笔借款20000元，与常理相悖，且刘冬亦未能提交证据证明其实际给付韩继刚借款40000元，故对刘冬的主张不予采信。关于双方争议的2018年9月1日借条，韩继刚虽辩称其并未实际收到借款30000元，但其向刘冬出具的借条明确载明“借到现金”30000元，与刘冬述称的以现金方式给付韩继刚借款相印证。韩继刚作为完全民事行为能力人，对出具借条载明的内容及法律后果应是明知，故对刘冬提交的2018年9月1日借条项下的30000元借款予以认定。综上，一审法院

合法的借贷关系受法律保护。刘冬持借条要求韩继刚偿还借款，韩继刚亦认可双方之间存在多笔借贷关系，故对刘冬与韩继刚之间的民间借贷关系予以认定。关于借款数额，双方对2017年11月4日借款10000元、2018年3月4日借款4600元、2018年4月16日借款2300元无异议，故予以认定。关于双方争议的2017年5月4日借款，借款合同、借条、收条的落款日期均为2017年5月4日，借款数额均为20000元。根据日常生活经验法则，借款合同、借条、收条形成一条证据链，相互印证，应为同一笔借款。刘冬主张借款合同载明的为一笔借款20000元，借条及收条载明的为另一笔借款20000元，与常理相悖，且刘冬亦未能提

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终5381号上诉人（原审被告）:韩继刚，男，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：刘冬，男，汉族，住济南市。上诉人韩继刚因与被上诉人刘冬民间借贷纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月5日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。韩继刚上诉请求：……