买卖合同纠纷 （2017）黔03民终6971号

本案争议的焦点主要是1、蒲宗明、吕玉强、母先齐、华展酒业公司、袁永华、祁重武之间的买卖是否成立和通过结算，差欠的金额是多少；2.袁永华的行为是否是职务行为，袁永华、祁重武主体是否适格；3.该欠款应该由谁负责偿还，袁永华、祁重武是否应承担连带责任；4.蒲宗明、吕玉强、母先齐要求华展酒业公司、袁永华、祁重武承担利息的标准是否符合法律规定。首先，关于蒲宗明、吕玉强、母先齐、华展酒业公司、袁永华、祁重武之间的买卖是否成立和通过结算，差欠的金额是多少的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，针对本案，袁永华向蒲宗明、吕玉强、母先齐购买红粮，蒲宗明、吕玉强、母先齐按其生产需要供给红粮，完成交易，蒲宗明、吕玉强、母先齐履行了供货给付义务，袁永华于2015年1月30日结算后欠款未付，故双方买卖关系成立，并已通过了结算，袁永华两次以个人名义向蒲宗明出具《欠款》，载明系其厂或本人欠款，表明所欠蒲宗明红粮款金额为1140000元（且该欠款明显已超过华展酒业公司壹佰万元的注册资本）；其次，关于袁永华的行为是职务行为，还是个人行为，袁永华、祁重武主体是否适格的问题，结合袁永华两次出具给蒲宗明的欠条

袁永华、蒲宗明买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终6971号上诉人（原审被告）：袁永华，系贵州省仁怀市华展酒业有限公司股东。委托诉讼代理人：吴小飞，贵州止争律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒲宗明被上诉人（原审原告）：吕玉强被上诉人（原审原告）：母先齐共同委托诉讼代理人：熊明利，贵州贵川律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：杜定群，贵州贵川律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：……