不当得利纠纷 （2016）苏04民辖终509号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原审中，被上诉人沈帆提供证据证明其经常居住地位于新北区，而上诉人易联公司并未提供相关证据证明其主张，故本院不予支持。针对上诉人易联公司所提“社区所出该证明并不具备法律效力，相关的居住证明应由所在地派出所出具”的上诉意见于法无据，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第六十四条第一款、第一百七十条第一款、第一百七十一条，最高人民法院《关于适用的解释》第四条、第九十条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　吕　捷审　判　员　　龙孝云代理审判员　　万海峰二〇一六年十二月十九日书　记　员　　孙　艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原审中，被上诉人沈帆提供证据证明其经常居住地位于新北区，而上诉人易联公司并未提供相关证据证明其主张，故本院不予支持。针对上诉人易联公司所提“社区所出该证明并不具备法律效力，相关的居住证明应由所在地派出所出具”的上诉意见于法无据，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第六十四条第一款、第一百七十条第一款、第一百七十一条，最高人民法院《关于适用的解释》第四条、第九十条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁

江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏04民辖终509号上诉人（原审原告）：苏州易联网络科技有限公司常州分公司，住所地常州市天宁区飞龙东路691号。负责人：罗元超，苏州易联网络科技有限公司常州分公司经理。委诉讼代理人：杨金伟，江苏中爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昊，江苏中爵律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：沈帆，男，1990年1月30日生，汉族，常州市人，户籍地常州……