民间借贷纠纷 （2016）苏05民终3025号

当事人对于自己的诉讼主张有提供证据加以证明的责任。陈丽娟主张其为郑晓东委托代理向案外人乔某进行投资，乔某通过陈丽娟支付郑晓东月利率2分的利息，但乔某出具的证明形式系证人证言，郑晓东又明确借贷发生于郑晓东、陈丽娟间，其并未与乔某就借款及利息等内容进行过交涉，证人亦未到庭进行质询，故该证据原审法院不予采信。2014年5月19日，陈丽娟向郑晓东出具了150万元的借条，在借条出具前后，郑晓东均收到了陈丽娟直接或委托支付的按月利率2分计算的利息，现有证据表明郑晓东出借款项及收取还款均与陈丽娟进行的接洽，并未与案外人乔某进行过沟通。郑晓东现以陈丽娟出具的借条主张民间借贷关系，该借款凭证形式完备、内容合法，且出借的款项亦于此前交付与丽娟，应认定双方之间民间借贷关系依法成立。借款人与借款的实际使用人间关于款项如何使用等约定不能对抗出借人向借款人的债权请求权，双方借条未约定还款期限，郑晓东可随时要求陈丽娟在合理期限内予以偿还，郑晓东现要求陈丽娟支付借款本金150万元的请求原审法院予以支持。关于利息，郑晓东主张约定的利率为月息2分，在借条出具之前及之后均收到了2分的月息，陈丽娟亦表明2014年5月20日前

当事人对于自己的诉讼主张有提供证据加以证明的责任。陈丽娟主张其为郑晓东委托代理向案外人乔某进行投资，乔某通过陈丽娟支付郑晓东月利率2分的利息，但乔某出具的证明形式系证人证言，郑晓东又明确借贷发生于郑晓东、陈丽娟间，其并未与乔某就借款及利息等内容进行过交涉，证人亦未到庭进行质询，故该证据原审法院不予采信。2014年5月19日，陈丽娟向郑晓东出具了150万元的借条，在借条出具前后，郑晓东均收到了陈丽娟直接或委托支付的按月利率2分计算的利息，现有证据表明郑晓东出借款项及收取还款均与陈丽娟进行的接洽，并未与案外人乔某进行过沟通。郑晓东现以陈丽娟出具的借条主张民间借贷关系，该借款凭证形式完备、内容合法，

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终3025号上诉人（原审被告）陈丽娟。委托代理人曾泽东，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郑晓东。上诉人陈丽娟与被上诉人郑晓东因民间借贷纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2015）园民初字第00645号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年5月……