买卖合同纠纷 （2016）京02民终10706号

杨照从优禾大兴公司经营的商店购买了玛咖片，双方成立事实上的买卖合同关系，该合同关系为双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。本案的争议焦点为：优禾大兴公司销售的玛咖片是否符合食品安全标准。杨照主张涉案产品未标注不适宜人群及食用限量违反食品安全标准。优禾大兴公司认为不违反食品安全标准，这只是标签瑕疵。对此，一审法院认为：第一，《食品安全标准预包装食品标签通则》第5条规定：“按国家相关规定需要特殊审批的食品，其标签标识按照相关规定执行。”《中华人民共和国食品安全法》第三十七条规定：“利用新的食品原料生产食品，或者生产食品添加剂新品种、食品相关产品新品种，应当向国务院卫生行政部门提交相关产品的安全性评估材料。国务院卫生行政部门应当自收到申请之日起六十日内组织审查；对符合食品安全要求的，准予许可并公布；对不符合食品安全要求的，不予许可并书面说明理由。”国家卫生计生委《新食品原料安全性审查管理办法》第四条规定：“新食品原料应当经过国家卫生计生委安全性审查后，方可用于食品生产经营。”该办法第十九条规定：“食品中含有新食品原料的，其产品标签标识应当符合国家法律、法规、食品

杨照从优禾大兴公司经营的商店购买了玛咖片，双方成立事实上的买卖合同关系，该合同关系为双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。本案的争议焦点为：优禾大兴公司销售的玛咖片是否符合食品安全标准。杨照主张涉案产品未标注不适宜人群及食用限量违反食品安全标准。优禾大兴公司认为不违反食品安全标准，这只是标签瑕疵。对此，一审法院认为：第一，《食品安全标准预包装食品标签通则》第5条规定：“按国家相关规定需要特殊审批的食品，其标签标识按照相关规定执行。”《中华人民共和国食品安全法》第三十七条规定：“利用新的食品原料生产食品，或者生产食品添加剂新品种、食品相关产品新品种，应当向国务院卫生

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终10706号上诉人（原审被告）：优禾生活实业（上海）有限公司北京大兴分公司，住所地北京市大兴区西红门镇欣宁街15号6-02-23-SU。负责人：杨子初，总经理。委托诉讼代理人:闫辉辉，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：杨照，男，1986年4月10日出生。上诉人优禾生活实业（上海）有限公司北京大兴分公司（以下简称优禾大兴公司）因与……