买卖合同纠纷 （2017）辽O2民终7609号

双方当事人对于上诉人从被上诉人处购买了两块劳力士手表的事实均无异议，对两块手表的型号亦无异议。上诉人主张其在被上诉人处购买的两块劳力士手表系假货，要求被上诉人退货，被上诉人则主张上诉人要求退还的两块手表无法证明是其出售给上诉人的手表。上诉人为证明两块手表是被上诉人向其出售的手表，一审时提交了一份其与被上诉人的鉴定师陈维浩就案涉手表进行协商处理的录音，该录音内容中陈维浩就该两块手表陈述”壳是我的，但央是假的，你找证明人来””壳是我的，但是你打开为什么不经过我们......”。被上诉人对录音真实性未提出异议，现上诉人根据上述录音认为被上诉人认可表壳是其出售手表的表壳，只是认为该两块手表的表芯不是其出售的，上诉人对表芯进行了更换。上诉人为证明上诉人从未对该两块手表的表芯进行过更换，二审时向本院提出鉴定申请：一、对案涉两块劳力士手表的表芯是否被更换过进行司法鉴定；二、对该两块手表的表壳及表芯是否为真品进行鉴定。本院认为，因上诉人认可其购买后将案涉手表找人打开过，故上诉人应对案涉表芯其未进行过更换承担举证责任，其就此申请鉴定应予准许，该鉴定所涉事实属本案基本事实，一审法院对此应予以查清。综上，依

双方当事人对于上诉人从被上诉人处购买了两块劳力士手表的事实均无异议，对两块手表的型号亦无异议。上诉人主张其在被上诉人处购买的两块劳力士手表系假货，要求被上诉人退货，被上诉人则主张上诉人要求退还的两块手表无法证明是其出售给上诉人的手表。上诉人为证明两块手表是被上诉人向其出售的手表，一审时提交了一份其与被上诉人的鉴定师陈维浩就案涉手表进行协商处理的录音，该录音内容中陈维浩就该两块手表陈述”壳是我的，但央是假的，你找证明人来””壳是我的，但是你打开为什么不经过我们......”。被上诉人对录音真实性未提出异议，现上诉人根据上述录音认为被上诉人认可表壳是其出售手表的表壳，只是认为该两块手表的表芯不是其

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽O2民终7609号上诉人（原审原告）：王永，男，汉族，1973年2月6日出生，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：黄虎，系辽宁崇光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连民信典当有限公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区中山路554号……