买卖合同纠纷 （2016）鄂01民终11号

上述两份证据均不能直接证明鸿兴石业公司提供的石材存在质量问题，并导致中威公司在工程款结算时被扣款，无法达到中威公司、中威海南分公司的证明目的应不予采信。二审审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，关于“确认书”的性质问题。合同法中的要约是当事人一方向对方发出的希望与对方订立合同的意思表示。承诺是接受对方要约的一种意思表示。中威公司、中威海南分公司上诉认为，“确认书”的性质应当属于承诺，是基于鸿兴石业公司要求中威公司对付款期限进行变更，中威公司、中威海南分公司对鸿兴石业公司的要求予以认可，才出具“确认书”，但中威公司、中威海南分公司并未举证证明鸿兴石业公司在《购销合同》约定的付款期限到期后，“确认书”出具之前，向中威公司、中威海南分公司提出过变更付款期限的要约，因此，“确认书”的性质应当认定为是中威公司、中威海南分公司向鸿兴石业公司发出的变更付款期限的一种要约。鸿兴石业公司收到该要约后，并未就此作出承诺，原审法院认定双方没有就付款期限的变更达成一致，中威公司、中威海南分公司应当依照《购销合同》的约定支付拖欠货款，具有事实和法律依据。关于鸿兴石业公司所供石材的质量问题。双

上述两份证据均不能直接证明鸿兴石业公司提供的石材存在质量问题，并导致中威公司在工程款结算时被扣款，无法达到中威公司、中威海南分公司的证明目的应不予采信。二审审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，关于“确认书”的性质问题。合同法中的要约是当事人一方向对方发出的希望与对方订立合同的意思表示。承诺是接受对方要约的一种意思表示。中威公司、中威海南分公司上诉认为，“确认书”的性质应当属于承诺，是基于鸿兴石业公司要求中威公司对付款期限进行变更，中威公司、中威海南分公司对鸿兴石业公司的要求予以认可，才出具“确认书”，但中威公司、中威海南分公司并未举证证明鸿兴石业公司在《购销合同》约定的付

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终11号上诉人（原审被告）：湖北中威建筑装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路117号同成富苑A栋23、24层3室。法定代表人：李什荣，该公司董事长。委托代理人：王洪安，湖北言和律师事务所律师。委托代理人：喻俊华，湖北言和律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：湖北中威建筑装饰工程有限公司海南分公司，住所地海南省海口市人民大道……