买卖合同纠纷 （2020）苏05民终9595号

绿润公司与通慧公司之间的买卖合同关系依法成立并有效，双方均应恪守各自的义务。绿润公司按约履行供货义务后，通慧公司理应履行相对等的付款义务，通慧公司在对账确认欠款金额后至今拒不付款，显属违约，绿润公司有权要求通慧公司立即归还欠付货款103000元，并支付逾期付款利息。绿润公司主张的逾期利息计算方式未违反法律、行政法规的强制性规定，一审法院予以支持。通慧公司辩称双方账目不清，要求重新对账，但现有证据无法推翻绿润公司提交的对账单及短信聊天记录中被告自认的结欠货款金额，故通慧公司的上述抗辩主张无事实依据，一审法院不予支持。张小珍作为通慧公司的一人股东，未能举证证明该公司财产独立于其个人财产，其依法应对通慧公司的上述债务承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、通慧公司于本判决生效之日起十日内给付绿润公司货款103000元，并支付逾期付款利息（以103000元

绿润公司与通慧公司之间的买卖合同关系依法成立并有效，双方均应恪守各自的义务。绿润公司按约履行供货义务后，通慧公司理应履行相对等的付款义务，通慧公司在对账确认欠款金额后至今拒不付款，显属违约，绿润公司有权要求通慧公司立即归还欠付货款103000元，并支付逾期付款利息。绿润公司主张的逾期利息计算方式未违反法律、行政法规的强制性规定，一审法院予以支持。通慧公司辩称双方账目不清，要求重新对账，但现有证据无法推翻绿润公司提交的对账单及短信聊天记录中被告自认的结欠货款金额，故通慧公司的上述抗辩主张无事实依据，一审法院不予支持。张小珍作为通慧公司的一人股东，未能举证证明该公司财产独立于其个人财产，其依法应对

江苏省苏州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏05民终9595号 上诉人（原审被告）：杭州通慧过滤设备有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道荀山村书林苑****。 法定代表人：张小珍，该公司执行董事。 上诉人（原审被告）：张小珍，女，1982年7月7日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 上述上诉人共同委托诉讼代理人：邬仁杰，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：……