保险纠纷 （2016）辽12民终5号

双方争议的实质问题是：涉案保险条款是否对原告具有法律约束力，该残疾赔偿金是否属于涉案保险条款中免责条款所确定的情形，即是否符合民法关于免责提示情形。涉案保险产品属性为保险电子产品，交付给李春付的会员手册已经明确告知其需登录连牛网或拨打客服电话查询、查验保险条款、理赔事宜、电子保单模版等保险相关事宜。依据电子产品的属性，李春付于4月13日、19日购买两份保险激活后即应登录连牛网或拨打客服电话进行查询、查验，而其未予查询、查验，应属李春付放弃权利，视为对保险条款的默认，李春付与人寿北京分公司成立了保险合同民事法律关系，据此，保险条款对李春付产生了法律约束力。涉案保险条款对于残疾赔偿金明确约定在保险责任部分，而非免责条款部分，故该项保险赔偿责任不属于免责情形，只要李春付残疾程度符合了保险条款约定的情形，人寿北京分公司当然应予赔偿，但李春付未能提供充分确实的证据证明其残疾程度已经达到保险条款约定的情形，现人寿北京分公司依保险条款就医疗费对李春付赔付完毕。综上。李春付对人寿北京分公司主张的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。至于李春付主张由宏大保险销售铁岭分公司承担连带赔偿责任一节，宏大保险销

双方争议的实质问题是：涉案保险条款是否对原告具有法律约束力，该残疾赔偿金是否属于涉案保险条款中免责条款所确定的情形，即是否符合民法关于免责提示情形。涉案保险产品属性为保险电子产品，交付给李春付的会员手册已经明确告知其需登录连牛网或拨打客服电话查询、查验保险条款、理赔事宜、电子保单模版等保险相关事宜。依据电子产品的属性，李春付于4月13日、19日购买两份保险激活后即应登录连牛网或拨打客服电话进行查询、查验，而其未予查询、查验，应属李春付放弃权利，视为对保险条款的默认，李春付与人寿北京分公司成立了保险合同民事法律关系，据此，保险条款对李春付产生了法律约束力。涉案保险条款对于残疾赔偿金明确约定在保险

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽12民终5号上诉人（原审原告）：李春付，男，1958年2月17日生，汉族，住辽宁省调兵山市。委托代理人：张洪和，系辽宁正业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号中国人寿大厦15层。负责人：李莎，系该公司总经理。委托代理人：李喜洲，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：吉林……