金融借款合同纠纷 （2013）宁商外初字第9号

本案所涉借款法律关系并无涉外因素，应当然适用中华人民共和国法律。本案所涉担保法律关系，因担保人张大立、蔡瑞云系台湾地区居民，应比照涉外民事关系处理，故其与浦发银行南京分行签订的抵押合同涉及准据法的确认。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。案涉抵押合同明确约定适用中华人民共和国大陆法律，本院依法确认中华人民共和国大陆法律为案涉抵押合同的准据法。关于本案争议焦点。浦发银行南京分行与盈科木业公司之间的融资额度协议、借款合同，与吴斌、吴雪之间的保证合同，与张大立、蔡瑞云之间的抵押合同，均系当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，各方当事人应恪守各自的合同义务。张大立关于其签字的抵押合同不是其真实意思表示的抗辩，未能提供充分证据推翻书面合同，亦与配合办理他项权证的行为相矛盾，本院不予采信。张大立、蔡瑞云以其共有的位于南京市汉中路185号14层两套房屋（房屋所有权证号：宁房权证白转字第××号、宁房权证白转字第××号）为盈科木业公司上述借款向浦发银行南京分行提供抵押担保，业经办理抵押登记，抵押权已依法设立，浦发银行南

本案所涉借款法律关系并无涉外因素，应当然适用中华人民共和国法律。本案所涉担保法律关系，因担保人张大立、蔡瑞云系台湾地区居民，应比照涉外民事关系处理，故其与浦发银行南京分行签订的抵押合同涉及准据法的确认。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。案涉抵押合同明确约定适用中华人民共和国大陆法律，本院依法确认中华人民共和国大陆法律为案涉抵押合同的准据法。关于本案争议焦点。浦发银行南京分行与盈科木业公司之间的融资额度协议、借款合同，与吴斌、吴雪之间的保证合同，与张大立、蔡瑞云之间的抵押合同，均系当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，当属

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宁商外初字第9号原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市中山东路90号。负责人吴国元，该行行长。委托代理人张红强，男，汉族，1967年1月11日生，该行职员。委托代理人丛松峰，江苏天听律师事务所律师。被告南京盈科制木木业有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区景明大街。法定代表人吴斌，该公司董事长。委托代理人吴伟，江苏……