执行异议之诉 （2018）琼01民终3650号

两上诉人未提供充分证据证明其是涉案房屋的所有权人，故两上诉人请求终止执行不符合法律规定，该认定没有事实依据。鉴于一审判决查明事实中已明确认定两上诉人自2012年11月装修起缴纳房屋物业、水电、停车费等费用，并于2013年2月居住至今。再结合本案付款方式、资金流向、支付能力、交易习惯等，已有完整的证据链条证实两上诉人已支付全部价款并已实际占有涉案房屋。故法律应尊重基本客观事实，即两上诉人在原审第三人与被上诉人发生债务纠纷之前即已受让房屋、付清全部房款且实际入住之客观事实。两上诉人作为普通百姓，工薪阶层，购买诉争房屋实属不易，且已实际入住长达5年，对取得房屋物权存在合理信赖。一审判决对上诉人显失公平，也不符合法律公平正义原则。综上所述，特提出上诉，请求二审法院维护两上诉人的合法权益，支持两上诉人的上诉请求。被上诉人王晓蔚、邓春喜答辩称：两被上诉人认为原审认定事实清楚，适用法律准确，两上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。并判令两上诉人承担二审的相关费用。一、一审法院对两上诉人“主张已付清合同约定的所有价款”不予认定是正确的。本案中，两上诉人提交的证据无法证明与原审第三人

张景浩、陈晓曼与王晓蔚、邓春喜执行异议之诉二审民事判决书 执行异议之诉

海南省海口市中级人民法院民事判决书（2018）琼01民终3650号上诉人（原审原告）：张景浩，男，1969年10月11日出生，汉族。上诉人（原审原告）：陈晓曼，女，1971年11月23日出生，汉族。两上诉人共同委托诉讼代理人：张柳青，北京大成（海口）律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：李家新，北京大成（海口）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王晓蔚，女，1970年3月15日出生，汉族，……