金融借款合同纠纷 （2017）鄂01民终2968号

“本案所涉及的担保法律关系，因民生银行武汉分行对张涛贷款进提交的资料审查不严，导致张涛诈骗银行贷款得逞，其过错责任在原告民生银行武汉分行，徐彬、曹贵文、孟桂桃、侯和平、祝幼萍、李云松、吴海荣对张涛诈骗银行贷款无过错，依据最高人民法院关于担保法司法解释第八条的规定，担保人徐彬、曹贵文、孟桂桃、侯和平、祝幼萍、李云松、吴海荣不承担民事责任”属适用法律错误。1、如前所述，徐彬、曹贵文、孟桂桃、侯和平、祝幼萍、李云松、吴海荣与上诉人之间签订的最高额保证授信合同属有效合同，当主债务人张涛未能偿还借款本息时，徐彬、曹贵文、孟桂桃、侯和平、祝幼萍、李云松、吴海荣作为连带保证人，依法应对张涛所欠的借款本息承担共同连带清偿责任。2、退一步讲，即使因张涛提供虚假经济合同等贷款所需资料诈骗贷款被判刑，张涛与上诉人所签借款合同无效，导致徐彬、曹贵文、孟桂桃、侯和平、祝幼萍、李云松、吴海荣与上诉人之间签订的最高额保证授信合同无效，那么，因徐彬、曹贵文、侯和平、李云松在与张涛组成联保体时，对张涛公司的经营状况、资产、资信情况均是了解的，而徐彬、曹贵文、侯和平、李云松在张涛向上诉人提供贷款资料之前，未按照其共同签署

“本案所涉及的担保法律关系，因民生银行武汉分行对张涛贷款进提交的资料审查不严，导致张涛诈骗银行贷款得逞，其过错责任在原告民生银行武汉分行，徐彬、曹贵文、孟桂桃、侯和平、祝幼萍、李云松、吴海荣对张涛诈骗银行贷款无过错，依据最高人民法院关于担保法司法解释第八条的规定，担保人徐彬、曹贵文、孟桂桃、侯和平、祝幼萍、李云松、吴海荣不承担民事责任”属适用法律错误。1、如前所述，徐彬、曹贵文、孟桂桃、侯和平、祝幼萍、李云松、吴海荣与上诉人之间签订的最高额保证授信合同属有效合同，当主债务人张涛未能偿还借款本息时，徐彬、曹贵文、孟桂桃、侯和平、祝幼萍、李云松、吴海荣作为连带保证人，依法应对张涛所欠的借款本息承担

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终2968号上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路396号。负责人：杨德，该分行行长。委托诉讼代理人：肖礼军，湖北多能律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐彬，男，1978年9月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：侯和平（身份情况同后），湖北省蕲春县漕河镇夏漕社区居民委员会推荐。委托诉讼代理人……