合伙协议纠纷 （2019）鄂01民辖终538号

本案系因合伙协议纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，双方在《合资经营协议》中未约定合同履行地。现被上诉人即原审原告王振华诉请判令终止双方的《合资经营协议》并对合资经营期间的财产进行清算，双方争议的合同义务为其他标的，按照上述法律规定，本案的合同履行地应为履行义务一方即原审被告湖北建宁混凝土有限公司的住所地武汉市黄陂区巨龙大道**，，故武汉市黄陂区人民法院作为被告住所地法院及合同履行地法院均对本案享有管辖权武汉市江夏区人民法院对本案没有管辖权。双方当事人在《承包经营合同》中对管辖法院的约定，不适用本案纠纷。综上，原审法院裁定不当，本院予以纠正。上诉人湖北建宁混凝土有限公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

本案系因合伙协议纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，双方在《合资经营协议》中未约定合同履行地。现被上诉人即原审原告王振华诉请判令终止双方的《合资经营协议》并对合资经营期间的财产进行清算，双方争议的合同义务为其他标的，按照上述法律规定，本案的

湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民辖终538号上诉人（原审被告）：湖北建宁混凝土有限公司，住所地：武汉市黄陂区巨龙大道**。法定代表人：张俊。被上诉人（原审原告）：王振华，男，1980年7月15日出生，汉族，住武汉市江夏区。上诉人湖北建宁混凝土有限公司因与被上诉人王振华合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服武汉市江夏区人民法院（2019）鄂0115民初2967号民事裁定，向本……