买卖合同纠纷 （2019）川01民终16277号

本案争议焦点是王远和、文均签字收货的行为是个人行为还是履行单位职务的行为。首先江海斌未与王远和、文均签订买卖合同，且江海斌所提供的销货清单、送货单、收款收据等证据都表明其知道所销售的海鲜是向万家公司在成都的各销售卖场供货。其次，江海斌之前所收取的货款，都不是王远和、文均向其转款，而是迈峻公司财务肖莹向其个人转款。再次，迈峻公司与万家公司所签订的《购销合同》、《仓储、装卸搬运等服务补充协议》、《结算确认书》进一步证明江海斌所供海鲜系迈峻公司的行为。最后，王远和、文均分别与迈峻公司签订了劳动合同，文均的工资也是由公司财务向其发放。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”，王远和、文均签字收货的行为是代表迈峻公司的职务行为，其民事责任应由迈峻公司承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：驳回江海斌的诉讼请求。 在二审中，江海斌、王远和、文均均未提交新的证据。 经二审审理查明，江海斌向王远

本案争议焦点是王远和、文均签字收货的行为是个人行为还是履行单位职务的行为。首先江海斌未与王远和、文均签订买卖合同，且江海斌所提供的销货清单、送货单、收款收据等证据都表明其知道所销售的海鲜是向万家公司在成都的各销售卖场供货。其次，江海斌之前所收取的货款，都不是王远和、文均向其转款，而是迈峻公司财务肖莹向其个人转款。再次，迈峻公司与万家公司所签订的《购销合同》、《仓储、装卸搬运等服务补充协议》、《结算确认书》进一步证明江海斌所供海鲜系迈峻公司的行为。最后，王远和、文均分别与迈峻公司签订了劳动合同，文均的工资也是由公司财务向其发放。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，“企业法人对它的法定

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019)川01民终16277号 上诉人（原审原告）：江海斌，男，1977年6月21日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：苏玉胜，四川中星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王远和，男，1966年5月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：杨双曲，重庆鼎圣律师事务所律师。 原审被告：文均，男，1985年6月22日出生，汉族……