买卖合同纠纷 （2016）豫07民终1779号

陈晓阳出卖饲料，李祥五、冯继霞支付价款，双方之间形成买卖合同关系。陈晓阳提供供货账单6页，双方均认可属流水账，予以确认。双方长期有业务往来，经过两次核对账目，李祥五、冯继霞均出具有欠款条，李祥五、冯继霞欠陈晓阳货款，应以李祥五、冯继霞最后一次出具的欠款条为准。陈晓阳将李祥五、冯继霞出具的欠款条丢失，陈晓阳依据流水账主张欠款，因李祥五、冯继霞不予认可，不予支持。双方经过协商，李祥五、冯继霞以价值14000元的酒抵欠陈晓阳货款，陈晓阳要求李祥五、冯继霞再支付该货款，违反诚实信用原则，不予支持。因此，陈晓阳起诉证据不足，事实不清，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回陈晓阳的诉讼请求。案件受理费453元，由陈晓阳负担。上诉人陈晓阳不服原审判决，向本院提起上诉称：一、上诉人所提交的供货账单详细记载了双方饲料交易的时间、数量、金额等，其中三笔账目显示：2014年4月12日被上诉人欠付货款合计20950元，2014年6月15日被上诉人欠付货款19724元，2015年1月12日被上诉人欠付货款40080元，上述三笔账目均有冯继霞签字。上诉人一审认可被上诉人于2015年

陈晓阳出卖饲料，李祥五、冯继霞支付价款，双方之间形成买卖合同关系。陈晓阳提供供货账单6页，双方均认可属流水账，予以确认。双方长期有业务往来，经过两次核对账目，李祥五、冯继霞均出具有欠款条，李祥五、冯继霞欠陈晓阳货款，应以李祥五、冯继霞最后一次出具的欠款条为准。陈晓阳将李祥五、冯继霞出具的欠款条丢失，陈晓阳依据流水账主张欠款，因李祥五、冯继霞不予认可，不予支持。双方经过协商，李祥五、冯继霞以价值14000元的酒抵欠陈晓阳货款，陈晓阳要求李祥五、冯继霞再支付该货款，违反诚实信用原则，不予支持。因此，陈晓阳起诉证据不足，事实不清，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫07民终1779号上诉人（原审原告）：陈晓阳，男，1993年9月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：闫雷，河南未来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李祥五，男，1968年8月24日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：冯继霞，女，1967年7月2日出生，汉族。上诉人陈晓阳因与被上诉人李祥五、冯继霞买卖合同纠纷一案，不服新乡市凤泉区人民法院（201……