买卖合同纠纷 （2013）盐民再终字第0060号

一、被告施金富收取原告仇桂柏猪小肠不应认定为职务行为。故被告施金富辩称其收取原告仇桂柏猪小肠是职务行为的理由不予认定。二、关于承担还款义务的责任主体问题。原告仇桂柏将货运至淮安市高沟镇淮安市永顺德肉联厂是被告施金富收货并向原告出具了入库单，该入库单上注明的入库单位高沟肠衣厂并不存在，应当认定被告施金富是收货人，被告施金富应承担还款责任。原告要求被告赵学广还款依据不足。三、被告施金富辩称本案已过诉讼时效问题。因原告仇桂柏在诉讼时效期内已向公安机关报案，公安机关一直在调查和处理。故被告施金富辩称理由，不予采纳，遂判决如下：一、被告施金富应于本判决生效后10日内偿还原告仇桂柏375432元。二、驳回原告仇桂柏要求被告赵学广偿还货款的诉讼请求。施金富不服一审判决，向本院提起上诉称：1、一审法院在认定责任主体上存有缺陷，遗漏追加被告刘文明。涟水县公安调查笔录证明赵学广与刘文明共同合伙在高沟举办肠衣厂，该笔业务是刘、赵合伙期间产生，一审法院未追加刘文明参加庭审明显在认定责任主体上不到位。2、一审认定事实错误。货是交赵学广而非是上诉人，验收、入库、处置皆是赵学广，赵学广应付债务的清偿责任。且入库单中

一、被告施金富收取原告仇桂柏猪小肠不应认定为职务行为。故被告施金富辩称其收取原告仇桂柏猪小肠是职务行为的理由不予认定。二、关于承担还款义务的责任主体问题。原告仇桂柏将货运至淮安市高沟镇淮安市永顺德肉联厂是被告施金富收货并向原告出具了入库单，该入库单上注明的入库单位高沟肠衣厂并不存在，应当认定被告施金富是收货人，被告施金富应承担还款责任。原告要求被告赵学广还款依据不足。三、被告施金富辩称本案已过诉讼时效问题。因原告仇桂柏在诉讼时效期内已向公安机关报案，公安机关一直在调查和处理。故被告施金富辩称理由，不予采纳，遂判决如下：一、被告施金富应于本判决生效后10日内偿还原告仇桂柏375432元。二、驳回

江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）盐民再终字第0060号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：施金富，怡香酒楼业主。委托代理人傅海瑞。被申请人（一审原告、二审被上诉人）仇桂柏，个体工商户。委托代理人刘金高。被申请人（一审被告、二审被上诉人）赵学广。再审申请人施金富因与被申请人仇桂柏、赵学广买卖合同纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2011）亭民初字第1990号民事判决和本院（2……