不当得利纠纷 （2021）苏06民终1673号

本案的立案案由为买卖合同纠纷，但旭启公司要求梦吉妮公司返还货款系认为梦吉妮公司取得该款没有合法依据，构成不当得利，故本案的案由应为不当得利纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。根据上述规定，构成不当得利，应符合以下要件：民事主体一方取得利益；取得利益没有法律根据；取得利益致使民事主体他方受到损失。因此，判断梦吉妮公司是否构成不当得利，关键是认定其取得案涉款项是否具有合法依据。本案中，旭启公司将案涉款项汇至梦吉妮公司账户内系为取得梦吉妮公司出售的神盾KN95口罩，在给付款项时系基于特定的意思表示，梦吉妮公司取得该款项并非没有合法依据。现当事人对于系旭启公司与於海亮之间发生交易还是於海亮代表梦吉妮公司与旭启公司之间发生交易存在争议，但无论交易双方如何认定，本案也属合同之债而非不当得利之债，因此，旭启公司行使不当得利返还请求权没有依据，不应予以支持。据此，一审判决：驳回旭启公司的诉讼请求。案件受理费10104元，减半收取5052元，由旭启公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理，对一审法院采信的证据以

本案的立案案由为买卖合同纠纷，但旭启公司要求梦吉妮公司返还货款系认为梦吉妮公司取得该款没有合法依据，构成不当得利，故本案的案由应为不当得利纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。根据上述规定，构成不当得利，应符合以下要件：民事主体一方取得利益；取得利益没有法律根据；取得利益致使民事主体他方受到损失。因此，判断梦吉妮公司是否构成不当得利，关键是认定其取得案涉款项是否具有合法依据。本案中，旭启公司将案涉款项汇至梦吉妮公司账户内系为取得梦吉妮公司出售的神盾KN95口罩，在给付款项时系基于特定的意思表示，梦吉妮公司取得该款

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏06民终1673号上诉人（原审原告）：南通旭启国际贸易有限公司，住所地南通市崇川区永和路388号5幢。法定代表人：陈志杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈兵，江苏平帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢庆斌，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏梦吉妮科技集团有限公司，住所地南通市通州区石港科技产业园内（石港镇石西居8组……