房屋买卖合同纠纷 （2017）豫13民终189号

肖克均起诉称王世生、王永成违约占用肖克均瓦房一间，但庭审中其所举证据，只能证实五间瓦房原来系肖克均所有，不能证实肖克均诉状中所说的实际出售四间房屋，王世生、王永成违约占用东间的情况，且王世生当庭对肖克均的诉讼主张也予以否认。庭审后法庭工作人员经询问当时购房时的知情人王守珍，王守珍也证实双方签订了房约并履行完毕的事实，肖克均起诉明显证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回肖克均的诉讼请求。案件受理费50元，由肖克均负担。本院二审期间，肖克均提供了三份证据：证据一、集资房建房合同。证据二、宅基地转让使用协议及收条。证明房约上“萧克均”的签名不是本人所签。证据三、肖克进证言一份，证明方文全、肖克山均已去世，王守珍系文盲，不会签字，且与王永成有亲属关系。卖房时叶占山、王永成在场，肖荣斌是中间人（已去世），方文全、肖克山、王守珍不在场。王永成对上述证据的质证意见为：对证据一、证据二，不能证明房约上签字不是本人所签，房约上的签名就是肖克均本人所签。对证据三、肖克进证言不属实，买房时中间人是方文全和肖克山。王世生未到庭发表质证意见。二审中王世生、王永成未提交新证据。经举

肖克均起诉称王世生、王永成违约占用肖克均瓦房一间，但庭审中其所举证据，只能证实五间瓦房原来系肖克均所有，不能证实肖克均诉状中所说的实际出售四间房屋，王世生、王永成违约占用东间的情况，且王世生当庭对肖克均的诉讼主张也予以否认。庭审后法庭工作人员经询问当时购房时的知情人王守珍，王守珍也证实双方签订了房约并履行完毕的事实，肖克均起诉明显证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回肖克均的诉讼请求。案件受理费50元，由肖克均负担。本院二审期间，肖克均提供了三份证据：证据一、集资房建房合同。证据二、宅基地转让使用协议及收条。证明房约上“萧克均”的签名不是本人所签。证据三、肖克进

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终189号上诉人（原审原告）：肖克均，男，汉族，1942年11月26日出生，住河南省南阳市宛城区。被上诉人（原审被告）：王世生，男，汉族，1975年1月19日出生，住南阳市宛城区。被上诉人（原审被告）：王永成，男，汉族，1951年8月30日出生，住南阳市宛城区。上诉人肖克均与被上诉人王世生、王永成房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省南阳市宛……