赠与合同纠纷 （2019）黔01民终2515号

赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中，关于诉讼时效问题，诉讼时效从权利人自知道或者应当知道权利被侵犯之日起开始起算。原告称其于2018年4月在产权部门查询该房屋产权时才得知案涉房屋被赠与，三被告现提供的证据并不能证明原告知晓该房屋赠与合同的签订及办理权属变更登记的事实，而原告一再表示对案涉房屋的赠与不知情，亦未在合同上签字。从双方均系亲情的角度来看，被告刘金全与被告刘志文、刘筑豫在房产交易中心签订《房屋赠与合同》时，由于被告刘金全未告知在场的原告，其已将案涉房屋赠与被告刘志文；而原告从2018年6月起开始单独居住在上述房屋内。显然，原告以其行为表示并未放弃撤销权。此种情况下，可推定原告对案涉房屋的赠与行为不知情。客观上，原告虽存在怠于行使权利的情形，但其选择在查询该房屋产权后而提起诉讼，并未超过法律规定的诉讼时效。关于赠与合同的效力问题，被告刘金全赠与的房屋系其与原告在婚姻关系存续期间所购买的财产，该房屋属夫妻共同财产。赠与财产属于家庭日常重大事项，被告刘金全赠与房屋，未告知原告而擅自将夫妻共同财产赠与被告刘志文、刘筑豫。无论被告刘志文是否支付全

赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中，关于诉讼时效问题，诉讼时效从权利人自知道或者应当知道权利被侵犯之日起开始起算。原告称其于2018年4月在产权部门查询该房屋产权时才得知案涉房屋被赠与，三被告现提供的证据并不能证明原告知晓该房屋赠与合同的签订及办理权属变更登记的事实，而原告一再表示对案涉房屋的赠与不知情，亦未在合同上签字。从双方均系亲情的角度来看，被告刘金全与被告刘志文、刘筑豫在房产交易中心签订《房屋赠与合同》时，由于被告刘金全未告知在场的原告，其已将案涉房屋赠与被告刘志文；而原告从2018年6月起开始单独居住在上述房屋内。显然，原告以其行为表示并未放

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔01民终2515号上诉人（原审被告）：刘志文，男，1967年3月28日出生，汉族，住贵阳市南明区。上诉人（原审被告）：刘筑豫，女，1971年10月29日出生，汉族，住贵阳市。上列二上诉人共同委托诉讼代理人：郑维波，贵州黔鹰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚桂英，女，1939年6月28日出生，汉族，住贵阳市南明区。委托诉讼代理人：杨恩国，……