不当得利纠纷 （2019）鄂05民终3035号

唐永祥与诺兰公司股东刘源、该公司实际控制人刘松华商谈入股并将股款46605元转账至诺兰公司账户。唐永祥以未签书面股权转让协议为由，称该股款46605元属于不当得利，诺兰公司辩称唐永祥与诺兰公司之间为投资关系，该股款46605元不属于不当得利，且唐永祥要求退股无法律依据，诺兰公司辩称主张理由成立，唐永祥的诉讼请求主张于法无据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：驳回唐永祥的诉讼请求。一审案件受理费减半收取508元（唐永祥已预交），由唐永祥负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。经审理查明，一审判决认定事实属实。本院认为：根据《中华人民共和国公司法》第三十六条规定“公司成立后，股东不得抽逃出资”。在本案中，唐永祥自认其在与诺兰公司的实际控制人刘松华、股东刘源协商后投资入股诺兰公司，且诺兰公司提交的《收据》也证实其收到了唐永祥入股股金46605元，因此，唐永祥对诺兰公司的投资款46605元应认定为其对诺兰公司的股权。诺兰公司对唐永祥不存在取得不当利益。故唐永祥要求诺兰公司返还46605元并从2018年5月7日起至实际归还之日止按年利率4.35%支付利

唐永祥与诺兰公司股东刘源、该公司实际控制人刘松华商谈入股并将股款46605元转账至诺兰公司账户。唐永祥以未签书面股权转让协议为由，称该股款46605元属于不当得利，诺兰公司辩称唐永祥与诺兰公司之间为投资关系，该股款46605元不属于不当得利，且唐永祥要求退股无法律依据，诺兰公司辩称主张理由成立，唐永祥的诉讼请求主张于法无据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：驳回唐永祥的诉讼请求。一审案件受理费减半收取508元（唐永祥已预交），由唐永祥负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。经审理查明，一审判决认定事实属实。本院认为：根据《中华人民共和国公司法》第三十

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂05民终3035号上诉人（原审原告）：唐永祥，男，1993年6月18日出生，汉族,住五峰土家族自治县。委托诉讼代理人：熊希，湖北前锋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宜昌诺兰教育咨询有限公司。住所地宜昌市西陵区西陵二路**。法定代表人：王俊涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭利华、郑建凤，湖北龙禧律师事务所律师。上诉人唐永祥因与被上诉人宜……