承揽合同纠纷 （2021）陕10民终304号

事实无法查清，也有必要依法要求当事人本人到场接受询问，拒不到庭则承担不利后果。 被上诉人严爱凤答辩称，一、本案可能构成对同一笔债权的重复起诉。王永曾在2016年以其与赵明仁、李建利之间的对账单，将严爱凤列为第三人起诉，就坝塬款项起诉（案号1542号），最终赵明仁向王永支付了8万元，王永撤诉结案。现王永又以2014年11月27日合伙体内部的结算协议将严爱凤列为被告再次起诉，可能构成同一笔债务的重复起诉。二、严爱凤将案涉出渣工程介绍给赵明仁承揽，严爱凤与王永之间并无承揽合同关系。三、王永未提交证据证明严爱凤拖欠其工程款，应当承担举证不能的不利后果。四、严爱凤与赵明仁之间就所涉承揽工程的款项已结清。请求驳回上诉。 原审第三人赵明仁述称，对上诉人的上诉观点没有意见，案涉款项严爱凤没有与赵明仁及赵明仁的合伙人进行结算，结算资料都交给了严爱凤，赵明仁现在没有结算资料。 原审第三人李建利述称，李建利没拿到工程款，也是受害者。 王永向一审法院提出诉讼请求，1、判令被告支付原告劳务款项93454元，并自2014年11月27日按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日。2、判令本案诉讼费由被告承担。审理

事实无法查清，也有必要依法要求当事人本人到场接受询问，拒不到庭则承担不利后果。 被上诉人严爱凤答辩称，一、本案可能构成对同一笔债权的重复起诉。王永曾在2016年以其与赵明仁、李建利之间的对账单，将严爱凤列为第三人起诉，就坝塬款项起诉（案号1542号），最终赵明仁向王永支付了8万元，王永撤诉结案。现王永又以2014年11月27日合伙体内部的结算协议将严爱凤列为被告再次起诉，可能构成同一笔债务的重复起诉。二、严爱凤将案涉出渣工程介绍给赵明仁承揽，严爱凤与王永之间并无承揽合同关系。三、王永未提交证据证明严爱凤拖欠其工程款，应当承担举证不能的不利后果。四、严爱凤与赵明仁之间就所涉承揽工程的款项已结清。

陕西省商洛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕10民终304号 上诉人（原审原告）：王永，男，汉族，住陕西省商洛市商州区。 委托诉讼代理人：汪文渊，陕西信邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：严爱凤，男，汉族，户籍地福建省福清市，现住陕西省西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：张文敏，陕西优哲律师事务所律师。 原审第三人：赵明仁，男，汉族，住陕西省商洛市商州区。 委托诉讼代理人：王兵，……