物权确认纠纷 （2016）苏06民终774号

周仁其曾因向吴向阳追索工程款而向南通中院提起诉讼，要求吴向阳支付工程款1862510元及相应利息。经审理后，南通中院以周仁其在未完成施工任务的情况下自行离开工地，无法最终确定工程量，而依法驳回了周仁其的诉讼请求。此后。周仁其不服判决向江苏省高级人民法院提起上诉，江苏省高级人民法院审理后依法判决维持一审判决。依据上述判决结果：周仁其离开工地的时间，无论是周仁其陈述的2001年7月31日，还是吴向阳陈述的2001年1月，周仁其均应向吴向阳或物资公司清算组交付已完工工程。然而周仁其在工程未全部完工，又未交付已完工工程的情况下，自行离开工地，未对已完工工地进行固定，以致对周仁其已完工的工程量无法直接确定。尽管周仁其在本案审理过程中又再次申请证人出庭作证，证明其实际离开工地的时间和工程资料已被吴向阳花一万元买走，但三位证人的证言不能达到周仁其的证明目的，法院不予采信。周仁其在南通中院审理与吴向阳建设工程施工合同纠纷一案时，曾向法院提供了“房屋和车库（棚）分配”方案（双方均称为分房协议），该证据经一、二审法院审理后均确认：双方曾协商对房屋和车库进行分配，后未能实施，由建设方（吴向阳）将售房款和工程

周仁其曾因向吴向阳追索工程款而向南通中院提起诉讼，要求吴向阳支付工程款1862510元及相应利息。经审理后，南通中院以周仁其在未完成施工任务的情况下自行离开工地，无法最终确定工程量，而依法驳回了周仁其的诉讼请求。此后。周仁其不服判决向江苏省高级人民法院提起上诉，江苏省高级人民法院审理后依法判决维持一审判决。依据上述判决结果：周仁其离开工地的时间，无论是周仁其陈述的2001年7月31日，还是吴向阳陈述的2001年1月，周仁其均应向吴向阳或物资公司清算组交付已完工工程。然而周仁其在工程未全部完工，又未交付已完工工程的情况下，自行离开工地，未对已完工工地进行固定，以致对周仁其已完工的工程量无法直接确

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终774号上诉人（原审原告）:周仁其，男，1968年8月15日出生，汉族，住江苏省海安县。委托诉讼代理人：周东华，北京市隆安（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛三丫，北京市隆安（南通）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:吴向阳，男，1964年12月23日出生，汉族，住江苏省海安县。上诉人周仁其因与被上诉人吴向阳物权确认纠纷一案，……