民间借贷纠纷 （2014）徐民终字第1377号

一、关于原告是否实际交付借款的问题。借贷关系的成立和生效不仅要具备形式要件，更要具备实质要件即交付借款。王保玉作为宿羊山运输站的站长，其给妻子即本案原告出具收据时，宿羊山运输站的在职职工只有王保玉一人，且公章、财务章均由王保玉一人保管，出具收据后，王保玉加盖了公章、财务章，原告持有收据，此时仅具备借贷关系的形式要件。收据载明的收款事由为偿还建设大棚欠款及其它开支，但在王保玉移交的财务账中无该笔借款作为收入的记载，仅有“收款凭证”中列出的建设大棚开支，收支不对应。此时存在两种可能：一是原告未实际交付借款；二是原告将借款交付给王保玉，但王保玉未将借款作为收入进行登记记载。关于第二种可能，借款未作为收入登记记载于财务账，该款项就由王保玉个人进行了占有，对宿羊山运输站而言未实际占有借款，不产生交付的效力。原告也未提供证据证实已交付借款，借贷的实质要件不具备。因此，在现有证据条件下，不能认定原告确已交付借款。二、关于王保玉出具收据是否系履行职务行为的问题。认定履行职务的行为，应考虑以下因素：一是行为人是否具有相关身份，二是行为人实施的行为是否与其职责相关。首先，在宿羊山运输站被吊销营业执照后，王

一、关于原告是否实际交付借款的问题。借贷关系的成立和生效不仅要具备形式要件，更要具备实质要件即交付借款。王保玉作为宿羊山运输站的站长，其给妻子即本案原告出具收据时，宿羊山运输站的在职职工只有王保玉一人，且公章、财务章均由王保玉一人保管，出具收据后，王保玉加盖了公章、财务章，原告持有收据，此时仅具备借贷关系的形式要件。收据载明的收款事由为偿还建设大棚欠款及其它开支，但在王保玉移交的财务账中无该笔借款作为收入的记载，仅有“收款凭证”中列出的建设大棚开支，收支不对应。此时存在两种可能：一是原告未实际交付借款；二是原告将借款交付给王保玉，但王保玉未将借款作为收入进行登记记载。关于第二种可能，借款未作为

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民终字第1377号上诉人（原审原告）方占侠（霞），农民。委托代理人王保（宝）玉，系方占侠之夫，1950年12月2日生，汉族。被上诉人（原审被告）邳州市宿羊山镇运输站。被上诉人（原审被告）邳州市宿羊山镇人民政府，住所地邳州市宿羊山镇。法定代表人石启光，该镇镇长。委托代理人曹培珍，江苏恒久律师事务所律师。委托代理人苗元利，男，1974年4月27日……